MacMark 1.0 – 2012/07 – Retina MacBook Pro 2.3GHz
Zdębiałem. Autentycznie nie spodziewałem się takich wyników. Wiedziałem, że będzie szybki … ale nie aż tak.
Jak zapewne większość z Was już wie, wczoraj do testów dotarł do nas Retina MacBook Pro z procesorem Core i7 2.3GHz z rodziny Ivy Bridge. Jest to model podstawowy, wyposażony w 8GB RAM oraz 256GB pamięci flash. Dzisiaj od rana przeprowadzałem nasz benchmark (MacMark), który przy dzisiejszych dyskash przestaje mieć sens i szczękę miałem na podłodze. Dla bezpieczeństwa potwierdzałem wyniki. Niestety będę musiał znaleźć chwilę czasu na opracowanie MacMarka w wersji 2.0. Niestety, jak powstawał to dyski SSD dopiero się pojawiały, a dzisiaj powodują, że niektóre testy są kilkunastokrotnie szybsze.
Lightroom
Bardzo mnie zaskoczyły testy w Lightroomie – nowe dyski SSD, które zastosowano w rMBP są diabelnie szybkie (zapis: 400MBps, odczyt: 450MBps) i to widać. Import zdjęć przyśpieszył dwukrotnie względem innych komputerów z bardzo dobrymi SSD. Nie chcę nawet wspominać o poprzednim MacBook Pro 15″ z i7 2.4GHz wyposażonym w HDD – 51 sekund vs. 6 sekund to wieczność.
Bardzo dobrze wypadło generowanie podglądów 1:1, o ponad 20 sekund szybciej od dotychczasowych liderów, czyli iMac 3.4GHz z HDD oraz Mac Pro 12-core z SSD. rMBP poległ dopiero przy eksporcie i został pokonany przez ponad dwuletniego Mac Pro, ale biorąc pod uwagę, że ma dwanaście rdzeni to chyba nie ma czego się wstydzić. Jednocześnie był szybszy od iMaka o ponad 30 sekund (80s vs. 50s).
Testy z CPU
Bardzo ładnie prezentuje się najnowszy mobilny Ivy Bridge. Jest on w stanie śmiało konkurować z procesorami “desktopowymi” sprzed roku, ale tylko nieznacznie wyprzedza model Sandy Bridge 2.4GHz quad-core z MBP (late 2011). Przewaga jednak ujawnia się w teście z Handbrake, gdzie wykorzystywane są wszystkie rdzenie – Ivy Bridge w tym teście jest o 16% szybszy od swojego poprzednika.
Na koniec
Najwyższy wynik w MacMarku został dotychczas osiągnięty przez Hackintosha wyposażonego w i7 3.4GHz, SSD i 16GB RAM, ale traktuję go niejako poza “konkursem”. Do dnia dzisiejszego topowym modelem był 12-rdzeniowy Mac Pro z wynikiem 220. Zaraz za nim plasuje się mój iMac late 2009 z i7 2.8GHz oraz SSD (197 pkt.). Zaraz za nim jest iMac i7 3.4GHz z late 2011 i jego słabszy wynik jest spowodowany jedynie brakiem SSD. Podejrzewam, że pobiłby w większości zadać Maka Pro i wysunął się na prowadzenie – nie mieliśmy jednak takiego w testach, więc nie pozostaje mi nic innego jak ogłosić nowego lidera rankingu:
Retina MacBook Pro, 2.3GHz, 8GB RAM, 256GB SSD z wynikiem 239 punktów!
Nie pozostaje nam teraz nic innego jak czekać na pozostałe modele, w tym szybszą odmianę rMBP …
Wojtek Pietrusiewicz
Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.
Komentarze: 2
Ciekaw jestem, czy mógłbyś w przyszłości do zestawu swoich testów dodać coś dla naprawdę zaawansowanych (programistów?). Np. jakiś test czasu kompilowania się kodu (jakiegoś buildu w C języka ruby, albo skomplikowanego projektu w javie).
To pomogłoby w decyzjach programistom, a to przecież spora rzesza użytkowników maków. :)
Np. ja jestem ciekaw jak długo kompiluje się tam najnowszy ruby. Owszem, nie robi się tego często, ale daje to jakiś ogólny obraz wydajności komputera w zakresie kilku parametrów: procesora, dysku, RAMu, które wydają się być dla nich najważniejsze.
Wystarczy aby do wyników dodać obecnego MacBooka Pro Nie-retinę oraz najnowszą linię Mac Pro i wszystko będzie na swoim miejscu. Z wyjątkiem zapisów dysków SSD, a HDD, między Retiną, a nie Retiną nie ma prawie żadnej różnicy w wydajności.