Mastodon
Zdjęcie okładkowe wpisu Walcz z argumentami komentatora; nie walcz z komentującym – nie bądź Wujkiem Staszkiem, Misztrzem Ciętej Riposty [NSFW]

Walcz z argumentami komentatora; nie walcz z komentującym – nie bądź Wujkiem Staszkiem, Misztrzem Ciętej Riposty [NSFW]

14
Dodane: 9 lat temu

Ostatnio w komentarzach pojawia się sporo nowych osób – witamy Was wszystkich ciepło i zapraszamy do dyskusji pod wpisami. Chciałbym kilka rzeczy wyjaśnić na spokojnie, abyśmy mogli dalej tworzyć miłe społeczeństwo, gdzie każdy z przyjemnością przychodzi poczytać nie tylko artykuły redaktorów, ale również dyskusje pod wpisami.

Niestety wiele rodzimych portali i stron internetowych nie moderuje komentarzy. W żadnym wymiarze. To oraz fakt, że wiele osób w internecie czuje się anonimowa, jeszcze powiększa zjawiska trollowania, bezkarnego atakowania oraz najprzeróżniejszych form obrażania innych. My takiego zachowania nie tolerujemy, ale jednocześnie zachęcamy do walki na argumenty, pamiętając, że każdy z nas ma inny punkt widzenia oraz inne wartości. Każdy z nas jest przecież różny1, a to bardzo dobra rzecz – wyobraźcie sobie jak byłoby nudno inaczej.

Nikt nie lubi być wyzywany, obrażany czy poniżany. Bardzo proszę i zachęcam wszystkich do przestrzegania jednej głównej zasady:

Traktuj innych tak jak sam chciałbyś być traktowany.

Jeśli ktoś wystosuje argumenty, którymi próbuje udowodnić, że się mylisz, to nie atakuj osobę, które je wystosowała, tylko skup się na samych argumentach i im kontruj.

Przykłady

Źle – “Ten artykuł jest głupi, a redaktor kretynem.”
Dobrze – “Nie zgadzam się z tym bo to, a z tamtym bo tamto.”

Źle – “Nie wiem co za baran to wymyślił.”
Dobrze – “Nie wiem kto to wymyślił, ale uważam że to i tamto, ponieważ coś innego.”

Źle – Osoba 1: “Uważam, że coś tam, bo coś innego.” Osoba 2: “Jesteś głupi.”
Dobrze – Osoba 1: “Uważam, że coś tam, bo coś innego.” Osoba 2: “Twój argument nie ma sensu, ponieważ to stoi w sprzeczności z tamtym.”

Proste i nieoficjalne zasady

  1. Wstrzymaj emocje, a już zdecydowanie agresję.
  2. Bądź miły dla innych, a prawdopodobnie będą mili dla Ciebie, czyli traktuj ich tak jak chciałbyś być traktowany.
  3. Pisz na temat – wyjątkowe OT będą kasowane.
  4. Jesteśmy tylko ludźmi – nikt z nas nie jest idealny i dotyczy to też redakcji iMagazine.

Dziękuję wszystkim z góry2 za uwagę oraz zrozumienie, i życzę udanego nadchodzącego tygodnia!

  1. Oprócz bliźniaków/trojaków/… jednojajowych.
  2. Thank you from the mountain.

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.

Zapraszamy do dalszej dyskusji na Mastodonie lub Twitterze .

Komentarze: 14

Ludzie w dzisiejszym internecie sadzą, że mogą robić co im się podoba. Piszę co chcą i obrażają kogo popadnie bo nie zgadza się to z ich poglądami. I niestety zazwyczaj nie mają żadnych, konkretnych i sensowych argumentów na poparcie swojej tezy. Mówią co chcą i sądzą, że ich zdanie jest najważniejsze i każdy kto się z nim nie zgadza jest debilem/baranem/kretynem/jełopem/bezmózgiem itp.
I jedyną formą walki z takimi “elementami” jest ich sukcesywne banowanie. Czasami jest to walka z wiatrakami ale cóż…. innego sposobu nie ma (można wyłączyć komentarze ale to oczywiście spowoduje krzyki, niesnaski i oburzenie “że jak tak można”)
Komentowanie to przywilej.

“Źle – “Ten artykuł jest głupi, a redaktor kretynem.”
Dobrze – “Nie zgadzam się z tym bo to, a z tamtym bo tamto.””
90% “konstruktywnej” krytyki z jaką spotykam się w polskich internetach to
“Nie zgadzam się z tym, bo ten artykuł jest głupi, a redaktor kretynem.”
Serio, są ludzie którzy uznają to za odpowiedni argument.

Dziękuję za uwagę oraz za świetny przykład negatywnego komentarza. A nie łatwiej było napisać: “Zapomniałeś podać źródła grafiki.”
:)

I po co pisać takie artykuły skoro Samemu zakłada się fikcyjne konta na disqus “marzenka22” tylko po to żeby obrazić komentującego (czyt. czytającego artykuły), cyt.: “…po co ty sie udzielasz w ogole czlowieku…”, “…debilu…”

Nie mam najmniejszego pojęcia o kim mówisz, ale to nikt z iMagazine jeśli to sugerujesz. Ban poszedł tak swoją drogą.

Proponuję podać treść oficjalnie dopuszczonych komentarzy i komentujący będą sobie mogli wybrać odpowiedni komentarz (oczywiście po zatwierdzeniu wyboru przez moderatora). To załatwi porządek i odpowiedni poziom dyskusji ;).
A co w przypadku gdy redaktor pisze totalne kretynizmy ? Wiem !! Może być komentarz w stylu ” niestety nie jestem na tyle mądry aby zrozumieć jak głęboka myśl skrywał Twój tekst , o! Redaktorze” ;).

Przeczytałem ze trzy artykuły na tym portalu. Proszę zauważyć, że WY autorzy piszecie niestylistycznie i z błędami w odmianie części mowy. Nie zauważyłem jednak wszędzie występujących błędów typu: końcówka na “ą” czy “om”??? Szanujcie nasz polski język. Niestety teraz nawet na głównych portalach w niemal każdym tekście musi znaleźć się kilka błędów świadczących o niechlujstwie językowym autora. Co to się wyprawia??

A możesz wskazać konkretne przykłady/błędy? Staramy się, widocznie musimy bardziej.