LTE Ultra w Play, czyli LTE Advanced
Podczas gdy reszta operatorów w Polsce miała 3G, 3.5G czy 3.75G, Play nazywał to 4G. Potem pojawiło się LTE, czyli “4G LTE”, które w Polsce jest już powszechne w większych miastach. Przedwczoraj nadszedł czas na kolejny krok – Play nazywa go “4G LTE Ultra”, a chodzi po prostu o LTE Advanced.
Niezależnie jak go nazwiemy – LTE Advanced, 4G LTE Ultra czy LTE Cat. 9 – to technologia oferuje teoretyczne prędkości na poziomie do 262 Mbps. W praktyce oczywiście trudno o takie wyniki, ale Bartosz Dobrzyński (CMO Play) chyba dołaczy do YouTube’a, bo przeprowadzał kilkanaście testów (poniekąd w formie vloga) za pomocą SpeedTest.app w dwóch punktach Warszawy, osiągając przy tym prędkości dochodzące do 250 Mbps (download) i 50 Mbps (upload). Słabo?
No dobra, zrobiłem pierwszy test na Ursynowie w prywatnym łóżku (mam grypę) pic.twitter.com/1r38KoIzD0
— Marcin Gruszka (@RzecznikPlay) March 9, 2016
Wieczorem, w dniu premiery, Marcin Gruszka przedstawił test z Ursynowa (w ciężkich warunkach, bo z grypą – życzymy szybkiego powrotu do zdrowia). Ewidentnie gorzej, ale osobiście patrzę na to inaczej – ważniejszy jest dobry zasięg, a w telefonie 10/10 Mbps jest więcej niż wystarczające1, no chyba że ktoś wyjątkowo dużo korzysta z transferów dużych plików. A jeśli agregacja częstotliwości odciąży sieć i telefony użytkowników, to jest szansa na znacznie lepszą jakość i stabilniejsze transfery. Zastanawia mnie też to, czy mniejsze obciążenie układów odpowiedzialnych za komunikację z siecią korzystnie wpłynie (i ew. jak bardzo) na zużycie baterii w telefonie i czy będzie jakakolwiek różnica porównując dobry zasięg w “zwykłym” LTE z agregowanym w LTE Advanced.
Telefony obsługujące LTE Advanced w sieci Play
- Alcatel Y901 (router)
- BlackBerry Priv
- G Flex2
- Galaxy S5 Neo
- Galaxy S6 Edge
- Galaxy S6
- Galaxy Tab S2 (8.0)
- Galaxy Tab S2 (9.7)
- HTC One M9
- Huawei Nexus 6P
- iPhone 6s Plus
- iPhone 6s
- LG G4
- Lumia 950 XL
- Microsoft Lumia 950
- Netgear AC810S (router)
- Nexus 5X
- One A9
- Samsung Galaxy A5 (2016)
- Samsung Galaxy S6 Edge+
- Sony Xperia Z3+
- V10
- Xperia Z4 Tabet
- Xperia Z5 Compact
- Xperia Z5
Reklamy 4G LTE Ultra z grupą przeuroczych dzieci
- Szczególnie patrząc na to, że ludzie w domach nadal rzadko kiedy mają więcej niż 6 Mbps downloadu i 0,5 Mbps uploadu. ↩
Wojtek Pietrusiewicz
Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.
Komentarze: 5
Tylko żeby agregacja częstotliwości odciążyła sieć to ludzie chyba muszą mieć telefony zgodne z najnowszymi standardami – im ich będzie więcej tym lepiej dla ogółu. Póki co nie każdy goni za nowościami lub jest geekiem i często widuje się jeszcze ludzi z mega starymi komórkami, które ledwo 3G ogarniają :P
To dobrze. Nie zajmują LTE. ;-)
xD
To ma być LTE-A?! Z wiki:
Ostatnio Dominik mi odp., że potrzebuje LTE-A w tel. bo używa go jako modem. Ok, takie zastosowanie ma sens, tyle że… na zwykłym LTE powinien mieć takie prędkości… a nawet jeszcze nieco większe. Za to dla osób korzystających od czasu do czasu z tel. jako modemu, to nadal nie wiem po co taki net. W telefonie powinna być taki standard bezprzewodowego przesyłu danych, żeby móc wygodnie i bez większych lagów pracować zdalnie, grać online lub stremować film HD. Do tego HSPA+ powinno wystarczyć. Do gier LTE jest lepsze ze względu na teoretycznie mniejsze pingi, tyle, że z domu często mamy ping rzędu 40/50ms i nikt nie narzeka. Zamiast wprowadzać LTE-A niech zadbają o lepsze pokrycie terenu. Do tego z tego co widzę, to transfer z BTS’a dzieli się na użytkowników. Inaczej mówiąc – 1Gb to może i jest, ale wtedy jak jedna, góra kilka osoba z niego korzysta… To nie o to chodzi. Do tego nadal w wielu miejscach w Polsce zasięg jest tragiczny, a o LTE można zapomnieć. Pingi z kosmosu itd. itd. Nie wiem jaką politykę ma P4, ale na pewno ani Oragne ani T-Mobile czy Plus nie pomaga należycie. Wszyscy tną koszta i lecą w kulki. Już sam fakt, że by mieć ileś połączeń z 1Gb do BTS trzeba światłowód pociągnąć generuje mnóstwo problemów i koszta, ale zysk jest też dla okolicznych biurowców czy domostw, bo można by się wtedy podpiąć pod żyłę. Uważam więc, że zamiast ładować kasę w modrenizację LTE, na LTE-A, niech budują następne BTS na LTE-A i jak najszybciej zastąpią EDGE, pokryją resztę terenu i dobudują BTSów lub dołożą sprzętu tam, gdzie aktualnie jest za duże obciążenie. No ale co ja mam za wymagania, powinienem cieszyć się marketingowym bełkotem 😕…
Zaraz zaraz, czyli jak włącze agregację pasm w moim Honor 6 to bateria szybciej czy wolniej się zużyje? Bo na chłopski rozum, jeśli korzystamy z wielu częstotliwości, to zużywamy więcej energii… WTF?