Apple planuje połączyć aplikacje iPhone’owe, iPadowe i Macowe do 2021 roku

Wojtek Pietrusiewicz

18

Dodane: 6 lat temu

Mark Gurman, na łamach Bloomberg (publikacji, która opublikowała artykuł na temat hackowania serwerów Super Micro, co okazało się całkowitą nieprawdą i którego do dzisiaj nie wycofali), napisał kilka słów na temat najnowszych informacji dotyczących Marzipan, który ma umożliwić uruchamianie aplikacji iOS-wych pod macOS-em.

O Marzipan oficjalnie dowiedzieliśmy się podczas prezentacji macOS Mojave, a Apple nawet wypuściło kilka aplikacji, które korzystają z kodu iOS i działają na nim. Obecnie nie jest to coś, co udostępniono deweloperom i więcej na ten temat spodziewam się zobaczyć na tegorocznym WWDC. Mark jednak opublikował kilka informacji na temat przyszłości wdrażania Marzipan…

• w 2019 roku podczas WWDC ma zostać udostępniona możliwość portowania aplikacji iPadowych na macOS,
• w 2020 roku ma zostać dodana opcja portowania aplikacji iPhone’owych w podobny sposób,
• w 2021 deweloperzy mają otrzymać możliwość połączenia aplikacji iPhone’owych, iPadowych i Macowych w jeden plik binarny, który mogą przesłać do App Store’a, zamiast dwóch lub trzech osobnych, do iOS App Store i Mac App Store.

Nadal nie wiemy, w jakim stopniu to wszystko będzie miało sens, ale mam kilka starych i nowych przemyśleń w tej sprawie:

• Na obecną chwilę podtrzymuję stanowisko, że iOS-owe aplikacje są złem i nie powinny trafić na macOS. Na podstawie tych kilku przygotowanych przez Apple, widać jak na dłoni, że one obecnie w żaden sposób nie adaptują się prawidłowo do zasad macOS. Nie ma czegoś takiego jak kliknięcie prawym przyciskiem, brakuje możliwości tworzenia zakładek (macOS wprowadził to przed paroma laty), przykładowo kręciołek do wyboru daty jest przeniesiony bezpośrednio z iOS-a i nie ma on zupełnie miejsca w systemie, który nie wspiera dotyku, skróty klawiszowe często nie działają tak, jak powinny – takich perełek jest więcej.
• Tak jak App Store i Mac App Store wprowadziły, na odpowiednio iOS i macOS, mnóstwo śmieciowych aplikacji, spodziewam się, że teraz pojawi się ich na macOS-ie jeszcze więcej.
• Są aplikacje, które mają wersje na iOS i macOS (Things, Ulysses i wiele więcej) i które wykorzystują najlepsze funkcje i możliwości każdej z tych platform. Obawiam się, że część deweloperów uzna, że łatwiej będzie utrzymywać tylko wersję na iOS, a na Maca wystarczy wersja Marzipanowa. To z kolei obniży wartość i jakość aplikacji dedykowanych dla macOS.
• Niektórzy argumentują, że lepiej, abyśmy otrzymali Marzipana niż aplikacje Electronowe, ale dla mnie to wygląda jak wybór między workiem na śmieci zawierającym odpady organiczne i workiem ze śmieciami segregowanymi suchymi – oba przecież i tak wyrzucę, i nie chcę mieć z nimi nic wspólnego.

• Apple stara się nie tylko uprościć Maca, ale również iPhone’a i iPada. Miejscami widać, jaka to zła decyzja. Dla przykładu, osoby edytujące zawodowo audio na iPadzie narzekają na brak możliwości odsłuchu przez dedykowany port 3,5 mm dla słuchawek (przejściówka z Lightning wprowadza inne problemy, które komplikują im życie), a MacBooki mają coraz mniej portów, co powoduje jeszcze inny rodzaj problemów. Klawiatury są coraz cieńsze i jednocześnie coraz gorsze – tutaj mamy ewidentnie problem balansowania formy i funkcji. Uważam to za błąd. Wykorzystując iPhone’a do pewnych zadań, jesteśmy ograniczeni rozmiarem jego ekranu. iPad Pro z kolei jest ograniczony przez iOS-a, które nie pozwala na proste rzeczy, które zostały rozwiązane dekady temu na desktopowych systemach operacyjnych i dodatkowo tylko jeden port USB-C powoduje, że wiele osób musi szukać hubów, które nie grzeszą stabilnością ani jakością (a Apple nie oferuje własnego rozwiązania). Maki z kolei powinny mieć największe możliwości – np. Mac Pro w 2013 roku z kombajnu, które potrafił dostosować się potrzeb prawie każdego użytkownika, zamieniono w cylinder o bardzo niszowych zastosowaniach. No i zamiast skrzynki, która miała wszystko schowane w swoim wnętrzu, dostaliśmy komputer, do którego trzeba było podłączać akcesoria plątaniną kabli. Odnoszę wrażenie, że podobnie próbują postąpić z macOS, zamykając i ograniczając go coraz bardziej, przy jednoczesnym upraszczaniu aplikacji.
• Będą oczywiście przeportowane aplikacje, które powitamy z entuzjazmem, np. Netflixa, HBO GO czy podobne, ale czy warto dla garstki programów robić rewolucję?
• Sam timeline sugeruje również, że nie zobaczymy Maców opartych o procesory ARM w 2020 roku, ale najwcześniej na WWDC w 2021 roku, po zaprezentowaniu ostatniego etapu Marzipana. Być może Apple jednak zdecyduje się na ten krok wcześniej, ale raczej spodziewam się, że będą najpierw chcieli mieć stronę software’ową dokończoną.

Na koniec artykułu, Mark umieścił jeszcze jedno bardzo istotne dla wielu zdanie:

The company has also internally weighed previewing a new version of the high-end Mac Pro, according to people familiar with the deliberations.

Nowego Maca Pro obiecano w 2019 roku, co oznacza, że pojawi się nie później niż 31/12/2019. To będzie jednak maszyna głównie przeznaczona dla profesjonalistów, a nie konsumentów, co z kolei oznacza, że jednak powinni dać im jakiekolwiek informacje na jego temat z wyprzedzeniem, aby ci mogli go uwzględnić w swoich planach i budżetach. Apple i tak już było zaskakująco otwarte na jego temat, ale nadal niewiele wiemy, poza tym, że będzie to komputer „modularny”, cokolwiek to nie oznacza. Zdziwię się (bardzo mocno!) jeśli nie zobaczymy jakiegoś sneak peek nowego MP na WWDC 2019, tym bardziej że zapowiedziano prace nad tą maszyną już w 2017 roku.

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.