MacBook Air 13″ (late 2020) – Photoshop (przez Rosetta) na Apple M1 vs. i9-9900K
Adobe nie słynie z dobrej optymalizacji swoich aplikacji pod macOS-a, więc tym bardziej nie spodziewałem się po tym teście jakiś rewelacyjnych wyników, ale ponownie Apple M1 mnie całkowicie zaskoczył.
Bardzo dziękuję Cortlandowi za dostarczenie do testów MacBooka Air, co umożliwiło mi dogłębne przetestowanie najnowszego modelu.
Apple M1 vs. i9-9900K
Przypomnę, że do walki stanął najwolniejszy Mac z M1, czyli MacBook Air z 7-rdzeniowym GPU (jest wersja z 8-rdzeniowym, który w tej odmianie również znajduje się w MacBooku Pro z Macu Mini), zaledwie 8 GB RAM oraz 256 GB SSD. Konkurencją jest 8-rdzeniowy i 16-wątkowy Intel Core i9-9900K, obsługujący 64 GB RAM DDR4 3600 MHz, 970 Evo Plus 1 TB SSD oraz Radeon 5700 XT z 8 GB VRAM.
Jako, że walka jest nierówna, to dajmy Intelowi fory i zróbmy ponownie testy na baterii, z odłączonym zasilaniem.
diglloyd Benchmarks for Photoshop CC
Do tego testu wykorzystałem diglloyd Benchmarks for Photoshop CC, które możecie sobie pobrać i wykonać samemu (instrukcja jest na stronie). Ze wszystkich oferowanych wybrałem dwa z nich: speed1 oraz medium. Pierwszy test wymaga 8 GB RAM i jest głównie ograniczany wydajnością CPU, a drugi wymaga przynajmniej 16 GB RAM i autor benchmarka zaleca cierpliwość.
- Każdy test był powtarzany 10 razy i opublikowana jest średnia, a poszczególne wyniki znajdziecie w przypisach.
- Photoshopa CC 21 testowałem w dwóch wersjach na MacBooku Air – skompilowany dla Intela, uruchomiony za pomocą Rosetta 2 oraz natywny w wersji Beta (najleży brać pod uwagę, że jeszcze może nie być zoptymalizowany; to jednak beta).
Sprawdźmy zatem wyniki…
| MacBook Air 13″ (late 2020) Apple M1 8 GB RAM + 256 GB SSD |
NLEstation 2020 (2020) Core i9-9900K 64 GB RAM + 1 TB SSD |
|
| speed1 (Intel/Rosetta 2) | 9,77 s1 | 6,05 s2 |
| speed1 (ARM) | 5,09 s3 | |
| medium (Intel/Rosetta 2) | 102,17 s4 | 6,53 s5 |
| medium (ARM) | 41,11 s6 |
speed1 wyraźnie pokazuje ile zyskujemy, gdy korzystamy z natywnego kodu vs. translację przez Rosetta 2 – jest 48% szybciej. Apple M1 przy okazji niszczy też Intela Core i9-9900K, od którego jest 16% szybszy.
medium, który obejmuje 15,7 GB scratch file, jest ewidentnie problematyczny i pomimo, że niektórzy twierdzą, że RAM wbudowany w M1 powoduje, że potrzebujemy go mniej, to w tym wypadku widać, że jest to nieprawda. Mogę się oczywiście mylić i może być tutaj jakiś problem z betą Photoshopa, ale spodziewam się, patrząc po intensywnym wykorzytywaniu swap file’a (co widać na screenie poniżej), że jednak po prostu brakuje mu RAM-u. Ten test powtórzę, jak tylko wpadnie mi w ręce Apple M1 z 16 GB RAM. Zostawiłem jednak ten test, aby ponownie pokazać przepaść pomiędzy Rosettą a natywnym kodem.
Swap used, po testach speed1, wynosi 2,58 GB. Znacznie wzrósł później.
Drodzy Photoshopowcy i wszyscy inni, którzy dotychczas potrzebowali 16 lub 32 GB RAM – obawiam się, że nadal tyle będziecie potrzebowali. Wszyscy inni, szczególnie „biurowi” użytkownicy, prawdopodobnie obejdą się 8 GB bez większych problemów, ale jeśli kupujecie ten komputer na dłużej, to sugeruję jednak upgrade od 16 GB, co jest ważniejsze niż 8-rdzeniowy GPU w przypadku najtańszego Aira.
- speed1 (Intel/Rosetta 2): 11,02, 10,85, 8,62, 9,54, 9,05, 8,59, 9,15, 9,12, 8,26, 13,54. ↩
- speed1 (Intel/Rosetta 2): 6,07, 6,02, 6,05, 6,03, 6,11, 5,94, 5,97, 6,1, 6,19, 6,01. ↩
- speed1 (ARM): 5,87, 5,02, 4,98, 4,99, 4,99, 4,99, 5,01, 4,97, 5,0, 5,04. ↩
- medium (Intel/Rosetta 2): 95,33, 69,93, 84,85, 98,06, 107,95, 107,81, 134,09, 111,56, 100,25, 111,83. ↩
- medium (Intel/Rosetta 2): 6,61, 6,54, 6,53, 6,52, 6,49, 6,52, 6,51, 6,42, 6,44, 6,73. ↩
- medium (ARM): 41,22, 39,62, 42,01, 44,07, 33,68, 44,4, 48,85, 39,55, 40,0, 37,7. ↩
Wojtek Pietrusiewicz
Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.
Komentarze: 9
Niestety od ręki dostępne są tylko wersje 256GB/8GB. Widać że ludzie trochę się znają i kupując taki sprzęt wolą dołożyć i kupić wersję z sensownym dyskiem i pamięcią.
Nie oszukujmy się, w 2020 roku przy tej cenie i konkurencji to bida z nędzą.
Niestety od ręki dostępne są tylko wersje 256GB/8GB. Widać że ludzie trochę się znają i kupując taki sprzęt wolą dołożyć i kupić wersję z sensownym dyskiem i pamięcią.
Przymierzam się do mini ale 16 ramu musi być .Czekam tylko czy C1 utworzą pod Arm :)
nie wiem co w tym dziwnego, że Photoshop będzie potrzebował więcej pamięci, bo to nie jest domena Photoshopa wyłącznie, ale każdej aplikacji do grafiki rastrowej i manipulacji nią na dużych plikach i/lub ich dużej liczbie… by było efektywnie potrzeba dużej ilości szybkiej pamięci… taka oczywista oczywistość. 16 i 1TB zamówiony ze zniżka pracowniczą.
Akurat grafika rastrowa nie wymaga gigantycznych pamięci. To bitowa, (jak PS) operująca na każdym z pikseli, wymaga. Dlatego AI dobrze sobie radzi niemal na wszystkich maszynach, póki nie w włączy mu się efektów rastrowych (typu Gaussian Blur).
Kolego, mylisz pojęcia. Zweryfikuj swoją wiedzę czy prędzej. W grafice powszechnie funkcjonują pojęcia grafiki rastrowej i wektorowej. Dokumenty rastrowe są domeną Photoshopa, Illustrator bryluje w dokumentach wektorowych. Oba mogą również operować na rastrach i wektorach wymiennie.
Chyba trochę się zapętliłeś. Grafika rastrowa to de facto bitmapowa czyli mapa bitowa. Dobrze napisał @disqus_XaWXtY0iW0:disqus. Photoshop w uproszczeniu to BMP/rastry. Illustrator to grafika wektorowa.
akurat maki uzywają swapa ciągle. Polecam dobry test na yt macbook pro m1 8gb vs 16gb. Hardkorowa praca – kilkadziesiat kart w dwoch przegladarkach, final cut, lightroom i dopiero widac roznice przy exporcie z lightrooma. katorga dla kazdego laptopa a i tak wszystko dziala… i oba maki uzywają swapa.