iPhone 15 Pro vs. iPhone 15 Pro Max – porównanie aparatów 3x vs. 5x
Ciekawy byłem, co się sprawdzi lepiej na co dzień – 77mm obiektyw w iPhone 15 Pro cyfrowo zoomowany do 120 mm czy 120 mm obiektyw w iPhone 15 Pro Max?
Ważne informacje
- Testy były bardzo ograniczone, bo Dominik mi dopadł 15 Pro Maxa zanim miałem okazję wybrać się na konkretne testy, aby porównać z 15 Pro.
- Wybrałem drzewo liściaste w pochmurny dzień, bo ładnie na nim widać nie tylko wpływ rozdzielczości (detale na i w liściach), ale również szum matrycy na ciemnej zieleni, w cieniach.
- Zdjęcia zrobione w HEIF i ProRAW, które zostały wysłane przez AirDropa do MacBooka Pro z macOS Ventura (aby wykluczyć brak kompatybilności z nowymi formatami), które potem zostały przekonwertowane z DNG i HEIC na JPG w Preview / Podglądzie.
- Wszystkie zdjęcia został skompresowane na cele WWW.
- Zdjęcia pełnowymiarowe miały zmniejszoną rozdzielczość do 1500×2000 px, ale służą one tylko do podglądu kadru. Istotne są 100% cropy o wymiarach 700×700 px ze środka kadru.
Zdjęcia
Lewa: iPhone 15 Pro | 3x | 77 mm
Prawa: iPhone 15 Pro Max | 1x → 3x | 24 mm → 77 mm
Format: HEIF
Pierwsza para porównuje 3x zoom z iPhone’a 15 Pro z symulacją 3x zoomu w 15 Pro Max. Ten drugi nie ma takiej ogniskowej – ma odpowiednik 13 mm, 24 mm i od razu 120 mm – i wykorzystuje do tego cyfrowy zoom z matrycy głównej z obiektywem 24 mm.
iPhone 15 Pro 3x – 100% crop
iPhone 15 Pro Max 1x → 3x – 100% crop
Zaskoczył mnie tutaj fakt, że 3x w 15 Pro z matrycy 12 MP radzi sobie lepiej niż 3x cyfrowy zoom na większej i lepszej głównej matrycy 48 MP w 15 Pro Max. Spodziewałem się, że będzie odwrotnie, mimo wszystko.
Lewa: iPhone 15 Pro | 3x → 5x | 77 mm → 120 mm
Prawa: iPhone 15 Pro Max | 5x | 120 mm
Format: HEIF
Tym razem zrobiłem to samo zdjęcie, ale iPhone 15 Pro miał ustawiony zoom 3x (77 mm) cyfrowo powiększony do 5x (120 mm), aby go bezpośrednio porównać ze 120 mm 5-krotnym zoomem w iPhone 15 Pro Max.
iPhone 15 Pro 3x → 5x – 100% crop
iPhone 15 Pro Max 5x – 100% crop
5x zoom optyczny jest tutaj lepszy od 3x z 15 Pro, który został powiększony do 5x, ale różnica nie jest tak duża, jak w przypadku pierwszego porównania. Niemniej jednak uważam, że w tych warunkach 5x zoom wygrywa – lepiej sobie radzi z prześwietlaniami pomiędzy liśćmi i wyciąga więcej detali. Nie jest to jednak wystarczająco, aby chcieć nosić 15 Pro Maxa w moim przypadku.
Niestety nie miałem okazji powtórzyć tego testu w różnych warunkach oświetleniowych, więc trudno powiedzieć co stanie się w warunkach ekstremalnych, ale 120 mm wydaje się być porównywalny jakościowo do 77 mm. Najlepsze zdjęcia pod względem jakości i rozdzielczości będzie oczywiście robiła matryca główna z obiektywem 24 mm, a w każdym wypadku cyfrowy zoom będzie pogarszał jakość – mniej lub bardziej.
Robiłem też testy ProRAW, ale nie wynika z nich nic ciekawego, poza tym, że wymagają obróbki i są zdecydowanie bardziej miękkie od HEIF-ów. Jak ktoś nie zamierza poważnie obrabiać tych ProRAW, to radzę ich unikać, więc jak nie wiecie do końca co robicie, to HEIF lub HEIF Max dadzą Wam więcej.
Wojtek Pietrusiewicz
Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.
