Porównanie Fitbit Zip z iPodem nano 6G [dodano info od Wojtka]
Dziś postanowiłem zrobić test. Chciałem porównać “wyniki” krokomierzy – dysponuję Fitbit Zipem oraz iPodem nano 6G. Chciałem zobaczyć czy są różnice, a jeśli są, to jakie. Bardzo się zdziwiłem.
iPoda nano 6G oraz Fitbit Zipa położyłem przed północą na stole i nie ruszałem do rana. Rano przed założeniem, sprawdziłem oba urządzenia i na każdym było “0”. Chodziłem po mieście przez ok 5 godzin, po czym wróciłem do domu i sprawdziłem wynik.
Okazuje się, że różnica pomiędzy Fitbit Zip, a iPodem nano to aż… 2321 kroków! Jest to ok 2,2 km…
iPoda nano miałem na ręce, w pasku Lunatik, a Fitbit Zip w kieszeni na nodze.
Wg mnie różnice wynikają z prostej przyczyny – idąc czasem miałem rękę w kieszeni, czasem coś niosłem, a Fitbit Zip zawsze był w ruchu ze względu na umiejscowienie.
Ciekaw jestem wyniku testów Wojtka – Fitbit One vs. JawboneUp v.s aplikacja Move, który pojawi się w majowym iMagazine. Podejrzewam, że mogą być podobne wrażenia.
Póki co uważam, że jeśli chcecie mieć krokomierz, to zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest coś, co przypniemy przy nodze, niż na ręce.
Uaktualnienie [Wojtek]
Jawbone Up oraz FitBit One codziennie pokazują różne wyniki, ale różnica między nimi jest mniej więcej stała – około 10%. Moves liczy podobniej do Up, a One liczy więcej od obu.
Dominik Łada
MacUser od 2001 roku, rowery, fotografia i dobra kuchnia. Redaktor naczelny iMagazine - @dominiklada
Komentarze: 3
Krokomierz dobrze sprawdza się w kieszeni.
Czyli bez problemu będę mógł włożyć go do kieszeni pod udem i wyniki wyjdą takie jak trzeba?
Powinno być w porządku. Krokomierze reagują na wstrząsy.