Dlaczego OLED powinien pojawić się w przyszłych iPhone’ach

Mówimy tu o matrycach do urządzeń mobilnych, a nie TV ;). Przy okazji zaskoczyłeś mnie, bo byłem święcie przekonany, że wykorzystują też AMOLEDy do TV, a nie zwykłe OLEDy. W takim razie długa jeszcze droga przed TV :/. Ech… Zresztą, OLED czy AMOLED – nie ma nic <= 5k zieloniutkich, więc nie mam co rozpaczać ?.

Rzeczywiści może tak. Wiki może być tu nie precyzyjna. LG może ulepszać matryce, a wcale przedrostków im nie dodawać, choć to dziwne. Z drugiej strony, TN od IPS LCD różni się znacząco, podobnie może być z OLEDem. LG powinno moim zdaniem dawać chociaż numerek generacji (może tak jest, nie sprawdzałem), żeby można od razu zorientować się o jakiej jakości mówimy. Inaczej to bez dobrej recenzji się nie obędzie ?.

Ech… to lipa, bez testów się nie obejdzie ?. Skoro tak, to mogą rzeczywiście wszystko mogą zwać OLEDami. Dzięki za zburzenie mi mylnego światopoglądu o OLEDach ?!

Faktycznie nie sprawdziłem dokładnie inf. z OLEDami. Trochę kiedyś poczytałem, nigdy nie widziałem innej nazwy niż OLED/AMOLED Super Duper Hiper Ekstra Zajebisty AMOLED więc automatycznie pomyślałem, że to kolejne ewolucje OLEDa, a to jak wychodzi producentom ich implementacja, to już inna brożka. Jak widać, byłem w błędzie, ale jednocześnie uświadomiłeś mi, że właściwie nie ma skąd brać inf. co jest czym i jakie to jest. Nie ma nazw, numerków, generalnie tylko testy konkretnych produktów. O ile w telefonach z górnej półki nie trzeba się tym przejmować, o tyle z tej niższej już tak, a tym bardziej w TV. Niestety na Apple nie ma co liczyć… u nich to będzie Retina i tyle. Ech… wiecznie pod górkę ?.

“Mój angielski być nie zły…” – tak to można opisać ?. Mógłbym, ale nie sprawia mi to przyjemności, do tego nie użyłbym syntezatora mowy, bo nic bym nie zrozumiał, więc odpada. Ja po prostu czytam tą samą wiadomość w różnych polskich źródłach, a jak temat jest bardziej naukowy, to szukam inf. Najpierw wiki PL/ANG, potem inne źródła polskie, a na końcu angielskie. Źle na tym nie wychodzę. Jeśli popełnię gdzieś błąd, a ktoś mi go wytknie, jak Ty, to super! Tylko się cieszyć! Jestem bliżej prawdy, a przecież i tak nie ogarnę wszystkiego i nawet jakbym czytał gdzie indziej, to co innego bym pomijał. Bo tak trzeba zakładać – każde źródło coś pomija, tak jak w elektronice nie ma źródła idealnego, tak w mediach też go nie ma ?. Dlatego zawsze czytam komentarze. Jak jest za dużo bluzgów i gównianych sporów, to przestaje, na czym traci serwis, bo np. zaniecham czytania. Na tym właściwie opiera się Reddit czy Wrzuta – nie na wręcz naukowej skrupulatności w przekazie inf., a na wymianie doświadczeń przeglądających. News to mogą być 2 linijki, a konwersacja cenniejsza od nie jednego artykułu.

Co do Retiny – to proste – teraz ekran od Apple to Retina. Jak zmienią LCD na OLED, to jak nazwą “ekran”? Dokładnie – Retina… Tak więc Apple nie pomoże rozróżnić technologi w OLEDach, bo oni zawsze ekran będą nazywać Retina. Może kiedyś zwiększą gęstość i nazwą go Retina+, ale nie powie to nic o ekranie poza upakowaniem, więc nijak nam nie pomogą.
Nie jestem zwolennikiem wymyślaniu pierdyliardu nazw, ale uważam też, że powinna być jednolita nomenklatura dla wszystkich, określająca pewne parametry i powinno być to standardowe oznaczenie ekranów dla producentów. Dodatkowa nazwa mogłaby oznaczać jakiś dodatek do standardu do momentu, gdy sam on nie zostanie wpisany do niego. Dlatego uważam, że numeracja jest najlepsza. I tak np. OLED v.2 to byłby dzisiejszy AMOLED od Samsunga, XYZ od LG itd.

A dziękować ?!

A no tak, już jest Retina HD, przestałem tak to śledzić, bo to mało istotne rzeczy. W sumie grunt, że ma te >300 ppi i tyle ?. No to nie wiem, może jak Samsung – następna wersja w mobilnych ekranach Apple będzie Super Retina HD ?? A mniejsza z tym ?.

I to jest wkurzające. To trochę zabawne, że prezesi, udziałowcy też są klientami. Nie tylko telefonów, ale wszystkiego i łykają te same pierdoły, które sami wciskają innym. No i te śmieszne rewolucje… To chyba na CES 2016 zaprezentowano pralkę z funkcją dokładania prania “podczas” prania… Na prawdę? Tyle lat badań im to zajęło? Moja Mama jeszcze za PRL’u to robiła. Teraz jest nieco trudniej, bo nawet pralki mądrzeją, ale też się da. Zanim ktoś odkrył coś tak oczywistego, a tak potrzebnego, to pojawiły się niezbędne do życia pralki łączące się ze smartphonem… Często się człowiek śmieje, że kobiet nie sposób zrozumieć, jednak jak się nad tym zastanowić, to nie widzę powodu dla którego nie mielibyśmy rozszerzyć tego na wszystkich i na wszystkie kwestie…

Zbaczając też nieco z tematu, dam taki temat do przemyślenia. Mówimy, że mamy wysoko rozwiniętą technikę, że od czasów średniowiecza uczyniliśmy gigantyczny postęp i żyje nam się teraz lepiej. Nie przeczę, postęp może i jest, ale głodnych, biednych, bezdomnych itp. wcale mniej nie jest… To gdzie ten rozwój, skoro nie sprostaliśmy nawet podstawowym potrzebą? Zaraz ktoś napiszę, że jakaś matka Teresa ze mnie czy dobry Samarytanin – dziękuję, ale spójrzmy na to też egoistycznie – jak inny będą mieć lepiej, to ja też… prosty przykład tych oznaczeń w produktach ?.

xD

No zgoda, jest wszystkiego więcej, jest łatwo dostępne i jesteśmy odporni na nieurodzaj. Długość życia dzięki medycynie się wydłużyła, a i chałupę łatwiej ogrzać. Tylko nie chodzi mi o to, może mało precyzyjnie się wyraziłem.

Zanim jednak spróbuję to jeszcze lepiej opisać, to najpierw zgodzę się co do patologi, osób starszych, Afryki czy Azji. Choć inf. od osób tam podróżujących raczej potwierdzają niż zaprzeczają inf./domysłom. Nie chodzi mi też o to, by mieć tyle co sąsiad. Moim zdaniem, minimum to wyżywienie, rachunki za czynsz, wyposażenie dzieciaków do szkoły, ubezpieczenie zdrowotne, oszczędności na emeryturę, czarną godzinę + drobne “kieszonkowe”. Emerytura powinna Ci zapewnić to samo, tylko bez dzieciaków, oszczędności na emeryturę i na czarną godzinę. A ile te kiszonkowe? No żeby chociaż po roku na ten dajmy na to TV było Cię stać. Nie na wypasie za 10k, no ale ten 1k to powinno się uzbierać. Chyba nie mam wygórowanych wymagań?

A co do sąsiada – zazdrość jest zła, tak samo jak sknerstwo i egoizm. To, że pracodawca może zabrać zyski firmy dla siebie, bo może, zapracował sobie, to nie oznacza, że to etyczne. Ba! To nie ekonomiczne dla tej osoby nawet… Złoty środek musi być wszędzie. Na prawdę nie widzę sensu dlaczego prezes ma zarabiać 20 tysięcy, uu mało, 50? miesięcznie + kilkuset tysięczne premie, a pracownik 3 tysiące i bez premii albo z jakimś ochłapem. Dzisiaj gorszych absurdów jest więcej. A potem słyszysz, że ktoś sobie wyspę kupuje albo 4 jacht… No niby może, jego pieniądze, ale czuć, że coś tu jest nie tak… Dlatego uważam, że różnica w całościowych zarobkach pomiędzy najgorzej, a najlepiej zarabiającym pracownikiem firmy powinna wynosić powiedzmy x10. Pamiętam jak oglądałem “Było sobie życie”, odcinek o Fordzie, gdy chciał rozdać zyski pracownikom, a akcjonariusze jak zareagowali? Standardowo – wszystko dla nas. Czasy poszły do przodu, a nie widzę, żeby ludzie wyciągnęli jakieś wnioski. Weźmy Apple np. – mają ileś mld. na kontach i…? No ich, zarobili i…? Żadnego z nich pożytku. Poza tym, duże zyski kuszą wydawaniem na pierdoły. Zachłanność, zachłanność i jeszcze raz egoistyczne mi się należy! Kiedyś wyłamywał się nieco Samsung. Już przestał. Skoro Apple może strzyc klientów, to czemu oni też mają tego nie robić? Samochód w podstawie 40 tysięcy? I technologia z ubiegłego wieku… Nie ma co ukrywać, samochód to prosty produkt. Rozwiązania są od dawna, produkcja zautomatyzowana i zoptymalizowania, a nic specjalnego do podstaw nie wkładają, żeby można było to usprawiedliwić. Można tak w nieskończoność. Przegiąć w drugą też nie można. Np. cena porzeczki w zeszłym roku wołała o pomstę do nieba. Jakbym kupował, to sam bym dorzucił parę złotych, bo to wstyd by takie pieniądze ludziom płacić za wcale nie lekką robotę.

Wracając do “o co mi chodziło” – ciepnijmy się pożywienia – to podstawowe dobre niezbędne do przeżycia. Żywności dzisiaj jest w brud i prawdopodobnie wystarczyłoby dla każdego na świecie. Stać na nie też każdego. Nawet żebrak uzbiera na drobny posiłek. Tylko trzeba zadać sobie pytanie, co on właściwie może kupić np. za 5zł/10zł? Vifona, chleb i wodę. Przy dobrych wiatrach kawalątek sera albo… obiad istant… Do wody się nie przyczepię, ale do sera, chleba czy istant obiadków tak – żeby to miało jakąś jakoś, tzn. wartość odżywczą i odpowiednie witaminy czy mikroelementy to musi być dobrej jakości. Ba! Na najlepszych zupkach istant nie pociągniesz! Co więc z tego, że jest żywność? Jest, ale nie nadaje się do spożycia. To są często małe trutki albo pusto kaloryczne rzeczy.

Druga sprawa, to wartość pracy człowieka. Owszem, w dawnych czasach, nawet jak wykonałeś świetną robotę, np. byłeś świetnym rolnikiem, to jak przyszedł kataklizm, zostawałeś z niczym. No ale jeśli nic strasznego się nie wydarzyło i swą prace rzetelnie wykonywałeś, to głód Ci nie groził (pomińmy np. grabieże itp.). Mogłeś utrzymać swoje domostwo. Dzisiaj ludzie pracują np. w markecie albo kawiarniach i ledwo starcza im na żywność i czynsz w kawalerce, w której mieszka kilka osób… No może zły to przykład, weźmy przeciętnego rolnika – gdyby miał on taką samą wydajność jak rolnik z dawnych czasów, to by umarł z głodu albo nie opłacił podatków. Nawet jeśli zwiększy wydajność poprzez technologie, to na nic więcej zbytnio go nie stać. Zależy jeszcze co uprawia oczywiście i jaki sprzęt uda mu się kupić. No ale jakby tak zacząć od 0, to na np. kombajn sobie trochę pozbiera… Spodziewałbym się, że po tylu latach, za taką samą pracę człowieka będzie stać na więcej niż tylko minimum egzystencjalne. Oczywiście powstaje pewien problem. Tanie żarcie, a duże zarobki rolników. No ale hello, mamy XXIw. to chyba dystrybucja nie jest już problemem… Problem dobrze też obrazuje płaca minimalna. Możesz robić cokolwiek, rzetelnie dzień w dzień i jesteś na granicy ubóstwa, jeśli masz utrzymać z dwóch takich pensji rodzinę. Gdyby problem nie istniał, nikt nie wpadłby na pomysł płacy minimalnej. Trzeba też pamiętać, że masa osób zarabia mniej, co już jest w ogóle kuriozum! Sam znam taką osobę. Jeśli to ma być to lepiej, to ja tego nie widzę. To ta sama walka o przeżycie tylko w innych warunkach, więc jak dla mnie, stoimy w miejscu. Nie mówiąc już nic o sposobie myślenia ludzi. Edukacja miała problem głupoty rozwiązać, ale chyba poszło coś nie tak ?.

A no chciałem właśnie napisać “potrzebom”, ale pomyślałem, że jest “potrzeba”, no to będzie chyba “ą” ?. Ech… a było sobie sprawdzić ?. Danke!

Przesadzasz. Kto w dzisiejszych czasach inwestuje czy udziela pożyczek w imię rozwoju? Inwestują żeby zarobić i wyssać ile się da. Rozwój to efekt uboczny tego procesu. Kiedyś banki bardziej przykładały się pomocy młodym przedsiębiorcą. Teraz idą na łatwiznę. Wybierają tylko najprostszy i najbardziej pewny zysk. Gospodarka nie znosi próżni. Nie było by giełdy, to by coś innego powstało. Poza tym, tu nie o sam pomysł istnienia instytucji chodzi, a o kiepski pomysł jej funkcjonowania. Idea była i jest dobra, ale z czasem przestała być priorytetem.

Tu muszę się zgodzić. Jak najbardziej może występować taka sytuacja, że wszyscy rozsądnie zarabiają na produkcie, a nam Polacy po prostu za mało zarabiają. W takim wypadku możemy mieć pretensje tylko do samych siebie. Prawda leży pewnie po środku ?.

To też prawda. Ogólnie to ludzie jakoś mnie zaradni są niż kiedyś ?.

Heh… pozostaje mi też się zgodzić ?. Warto jednak pamiętać, że oni zaryzykowali i wygrali, a nie wszyscy mogą wygrać. Mniej obrotnym ktoś powinien pomóc. Niekoniecznie finansowo, a po prostu doradzać. Tak są takie miejsca, wiem o tym, no ale tu pewnie i tak mentalność wygrywa. Poza tym, gdyby priorytetem było kupowanie polskich produktów, to i tym słabszym łatwiej byłoby coś sprzedać, a więksi nie chcieliby tak ich wygryzać, bo i po co? Poza tym ich kondycja zależy przede wszystkim od…nas… Jeśli będziemy patrzeć tylko na cenę, to nikt z lepszym produktem, ale droższym nie przetrwa. Żadna mała firma się nie utrzyma. Warto o tym pamiętać.