Prywata na koniec roku. Czyszczenie sumienia, jelit i takie tam.

Ja mam 17-letni “staż” applowy i poza Kingą, w tym momencie chyba jestem najdłużej po tej stronie z redakcji i zgadzam się z tym co piszesz. Też nie jestem zadowolony z obecnej sytuacji.

Ale w redakcji są różne zdania i opinie. Jednym się podoba i są za tymi obecnymi zmianami, a inni przeciw. Adam jest akurat za…ja przeciw;-)

Poczytaj uważniej iMaga i zobaczysz, że akurat ostatnio bardzo jesteśmy zdystansowani…;-)

Poza tym nie jesteśmy blogerami ani blogiem;-)

Odnośnie mojego stażu dodam, że rynek komputerów obserwuję i używam komputerów hobbystycznie prawie od jego początku. Mama na myśli początki, gdy trafiał pod strzechy w PL w postaci komputerów Spectrum, Commodore i Atari. To był 1986/87 rok. Mój staż w Apple do sytuacji na rynku komputerów nie ma wiele wspólnego. Jest faktycznie krótki. Zaczynałem z dniem polskiej premiery iOS – 2008r.?

“technologia, którą sami rozwijali przez ostatnie lata zmieniła potrzeby użytkowników”
I dlatego za każdym razem chwalą się jaki ich sprzęt jest szybki (o emejzingu nie wspominając)…

“chcesz, żeby udawali, że nic się nie zmieniło i produkowali sprzęt, który będzie leżał w magazynach”
Wręcz przeciwnie ja chcę aby cały czas coś się zmieniało. Chcę aby ich sprzęt był stale na czasie, dzięki czemu będzie lepiej się sprzedawał.
Nie jestem jedyną osobą, która krytykuje politykę firmy w tej kwestii a nawet zniecierpliwiona kupiła PCta a to jest raczej odwrotny skutek do tego o czym piszesz.
Z jakiegoś powodu jednak co roku uaktualniają iPhone’a…

“nie widzę powodu dla którego Apple ma zrobić nowy projekt, nową linię produkcyjną Mac Pro dla “kilku”.”
Nowy projekt, nowa linie produkcyjna? Nie przesadzasz? Chodzi o aktualizacje podzespołów. Jakoś inni dają radę. Ba, cała branża daje radę tylko nie Apple. Jak to mówią amerykanie, “it’s not a rocket science” :)

“Apple nie ma w d. klientów. Klienci (miliony) przychodzą do nich po telefony.”
CEO już wiele razy podkreślał, ze użytkownicy komputerów jak i produkowanie takiego sprzętu, tez są dla nich ważni. Chwalą sie resztą wynikami sprzedażny, są podobno liderem na rynku. Coś tu jest zatem nie tak.
Więcej upgrejdów a mniej p… o emejzingu.

“Będzie mniej zaawansowanych stacjonarnych konstrukcji na rynku. Będą droższe. Kupią je tylko bogate firmy do poważnych zadań.”
Rynek PC troszkę przeczy Twoim słowom. Zaawansowane stacjonarki zeszły już jakiś czas temu pod strzechy co wpłynęło na rozwój freelencerki nawet pośród bardziej wyspecjalizowany zawodów jak modeler 3D czy montażysta filmowy. To już nie jest domena wielkich firm. Czasy dominacji MP w pewnych dziedzinach też dawno temu przeminęły i to na własne życzenie firmy.

“Oni elastycznie reagują na potrzeby milionów klientów. ”
I dlatego od kilku generacji w iMakach wciąż się kurzą matryce. Więcej kurzu, miliony klientów tego pragną :)

“Za poważnie odebrałeś mój tekst”
Narzędzia pracy i zarabianie pieniędzy to poważna sprawa.

“Możliwe, że ten dystans pozwala mi widzieć sprawy inaczej niż ludzie zawodowo związani z komputerami.”
I widzisz, w końcu zrozumiałeś gdzie leży problem ale to nie dystans tylko brak rozeznania w sytuacji.

“Miłego 2017 roku życzę!”
Dziękuję i wzajemnie :)

Ja rozumiem, że można mieć swoje zdanie ale brnąć w takie brednie jakie wypisujesz to jest naprawdę śmieszne…
Wg mnie natomiast, Twój błąd polega na tym, że nie masz najmniejszego, nawet śladowego pojęcia o czym piszesz.
Cena MP sama w sobie jest akceptowalna, zwłaszcza na zachodzie (ale jak udowadnia przykład Twojego znajomego także u nas można na niego zarobić bez problemu). PC tej klasy kosztują podobnie (a są i droższe), wbrew temu co piszesz mają zbyt i kupują je także, jak to określiłeś, klienci prywatni. Ba, ludzie płacą po 10 tysiaków i więcej za komputery do grania a nie pracy i to także w Polsce. O dziwo są firmy które oferują takie sprzęty (zarówno do gania i pracy) nawet ze specjalnie zaprojektowaną na taką okazję obudową (co więcej istnieją firmy które żyją tylko z projektowania i sprzedawania obudów). Istnieją, sprzedają, zarabiają i funkcjonują.

Problem w tym, że kupowanie starego komputera jest nielogiczne i głupie. A sama firma swoimi poczynaniami okazała się niegodna zaufania (co z pewnością nie zwiększyło grona klientów a przecież jak sam napisałeś, to jest biznes, musi zarabiać).
Wymiana podzespołów na nowsze nie wymaga żadnego “sfinansowania co roku”. Nie potrzeba nowych linii produkcyjnych etc, oni tych podzespołów nie produkują. MP to składak jak PC. Nikt nie wymaga też co roku nowej fikuśnej obudowy (co jak już wspomniałem powyżej też nie jest problemem).

“Dlatego mówię że kupią go tylko firmy”
A firma to nie klient?

“Trochę mi się zeszło zanim zrozumiałem, że się nie dogadamy.”
Przynajmniej w jednym się zgadzamy. Naprawdę staram się być uprzejmy ale bardzo mi to utrudniasz. Twoje argumenty przypominają wnioski komisji Macierewicza.

“Ty nie możesz się pogodzić z tym, że Apple nie zrobiło taniego super komputera do domu.”
A na jakiej podstawie doszedłeś do takiego wniosku? Proszę wyjaśnij mi to, jestem bardzo ciekawy zawiłości Twojego rozumowania. Tym bardziej, że dopiero co napisałem: “Cena MP sama w sobie jest akceptowalna”, ” PC tej klasy kosztują podobnie (a są i droższe)”.

Co zaś się tyczy taniego i może nie “superkomputera” (to się pisze razem o ile się nie mylę) ale wydajnego sprzętu to już dyskusja o tym jak przycięli skrzydła makowi Mini. Co jest kolejnym dowodem na to gdzie firma ma klientów.

Jeszcze raz, krótko i tym razem w punktach:
1. Sprzedają stary sprzęt w cenie nowszej i wydajniejszej technologii.
2. Brak aktualizacji sprzętu i kompletna nieprzewidywalność działań firmy to strata zaufania.
Jaśniej się nie da. Mogę jeszcze napisać dużymi literami…

“Może Apple zrobi Tobie niespodziankę i wyda nowego Maca Pro.”
Nie jestem już zainteresowany. Do zastosowań prywatnych starczy MB (kwestia systemu jednak ma znaczenie) a do pracy kupiłem stacjonarnego PC. Mam nawet USB-C (niedługo się przyda) i co najważniejsze, nie muszę się martwić o przyszłość (przynajmniej jeśli chodzi o sprzęt :).

Jeśli piszesz brednie i argumentując je niczym komisja smoleńska to już nie moja wina. Szczerość nie należy do moich zalet…

Nie, nie mamy jednakowego zdania i nigdzie się z Tobą nie zgodziłem (za wyjątkiem tego, że się nie dogadamy). Kolejne bezsensownie wnioski na poziomie “Ty nie możesz się pogodzić z tym, że Apple nie zrobiło taniego super komputera do domu.”

Faktycznie nie mamy o czym dyskutować.

Prawdę mówiąc, Apple powinno tak zaprojektować MP, żebyś sam mógł wymienić sobie bebechy. Skoro tego nie zrobiła, no to strzelili sobie w stopę. Jeśli potrzeba projektować komputer na nowo dla procka i grafiki, to ja się nie dziwię, że MP jest nieaktualizowany. Poza tym wydawanie ponad 10tyś. co 3 lata jest totalnym marnotrawstwem, a jak doda się do tego świadomość, że te kompy w milionach nie będą się sprzedawać, to ja nie wiem na co Apple liczyło i po co robili MP. Wpakowali kupę forsy w sprzęt, który pewnie nawet się nie zwrócił.

Ja wręcz odwrotnie – lubię wiedzieć za co płacę, gdzie idą moje pieniądze i dlaczego tak, a nie inaczej. Wiarę pozostawiam tylko dla Boga. Przy każdym zakupie czuje się trochę jak akcjonariusz, któremu to firma ma wytłumaczyć czemu tak postępuje i dlaczego będzie mi się to opłacać.

Błędne myślenie co do opłacalności dla firm. Jeśli jakaś firma tak robi, to znaczy, że jest źle zarządzana. Wyobraźmy sobie 1000 komputerów tak kupowanych vs 1000 komputerów na okres 9 lat + modernizacja co 3 lata i spadek wydatków o 50%. To nie są śmieszne nic nie znaczące kwoty. Oczywiście takie wydatki łatwiej kontrolować, a jak wiemy, najgorsze i najczęstsze są te najmniejsze. To na nie wydajemy najwięcej. Niezależnie czy jest to firma czy osoba prywatna.

Przepraszam, ale wymiana karty graficznej w towerze, to kwestia 2 śrubek, jakiegoś zatrzasku na karcie, wyjęcie i włożenie i wkręcenie 2 śrubek. Wymiana procka jest rzeczywiście bardziej kłopotliwa i wymaga nie tyle co wiedzy, co ostrożności. Więcej niż 15min nie zajmie modernizacja. Na 1000 kompów dwóch gości od wykręcania, wkręcania, wysyłania, odbierania i kupowania części starczy z luzem. Koszta duże nie będą w porównaniu z wymianą co 3 lata całego kompa. Taka modernizacja zajęłoby im pewnie około 1.5 miesiąca (nie licząc czasu dostawy części). W tym czasie nawet połowa MP by nie przyszła. Wątpię również by np. HP szybciej dostarczyło taką ilość kompów. Zgodzę się za to w kwestii gwarancji – byłaby bardziej upierdliwa. Prawdopodobnie każda część byłaby serwisowana oddzielnie. No chyba, że jakąś usługę się wykupi i modernizacją jak i gwarancją zajmie się firma zewnętrzna. Myślę, że taki X-kom sikałby z radości… Takie rozwiązanie mogłoby być złotym środkiem i nadal dużo tańsze od zwykłej wymiany całych kompów.

Tak w ogóle, to dział IT najwięcej roboty na z głupotą pracowników i softwarem, a nie hardwarem.

Szukasz dziury w całym. Jak chcesz wymieniać cały sprzęt, to proszę bardzo! Dawaj ludziom pracę :D.