iMagazine

Mac Pro żyje (!!!) – Apple zdradza szczegóły na temat przyszłości ich flagowego Maca (!!!)

04/04/2017, 15:17 · · · 58

Nigdy nie spodziewałem się, że Mac Pro jeszcze kiedykolwiek otrzyma jakiekolwiek uaktualnienie. Do dzisiaj byłem przekonany, że ten komputer umarł śmiercią naturalną, tylko Cupertino jeszcze go nie pochowało. Na wieść o jego przyszłości zareagowałem więc tak, jak żaden Polak by się nie powstydził, czyli z odpowiednią gracją i delikatnością…

Pięć znanych osób zostało zaproszonych do jednopiętrowego budynku niedaleko One Infinite Loop na rozmowę, która miała trwać nie dłużej niż 90 minut – John Gruber, Matthew Panzarino, Lance Ulanoff, Ina Fried i John Paczkowski. Naprzeciw wyszły im cztery osoby – Phil Schiller, Craig Federighi, John Ternus1 oraz Bill Evans. Padało wiele pytań z ich ust i Apple jak zwykle przekazało tylko to, co chcieli przekazać. Jednak to zmiana ich wieloletniej filozofii – nie pamiętam innego przypadku, w którym postąpiliby w ten sposób, niejako przyznając się do błędu i przepraszając tych, których zawiedli.

„If we’ve had a pause in upgrades and updates, we’re sorry for that — what happened with the Mac Pro — and we’re going to come out with something great to replace it.” – Phil Schiller

Co zatem nowego w świecie Mac Pro?

Obecny Mac Pro

„Trashcan” Mac Pro – ten wyglądający jak kubeł na śmieci – zostanie w tym tygodniu uaktualniony o nowe „bebechy”. Podstawowy model otrzyma Xeona z 6 rdzeniami zamiast 4, a wyższy 8 zamiast 6. Jednocześnie tańszy domyślnie będzie wyposażony w dwa AMD D500 (wcześniej: D300), a droższy otrzyma dwa D700 (wcześniej: D500; Gruber napisał „D800”, ale to błąd) i… to wszystko. Nie będzie Thuderbolt 3. Nie będzie USB-C. Nie będzie wsparcia dla LG UltraFine 5K.

Nowe iMaki

Apple zdradziło również informacje na temat nowych iMaków, w których możemy się spodziewać konfiguracji przeznaczonych dla profesjonalistów. Te komputery zobaczymy jeszcze w tym roku, prawdopodobnie na jesieni, ale może wcześniej na WWDC. Nie wyjaśniono jednak dokładnie co to może oznaczać i czy doczekamy się Xeon-ów w tej linii komputerów.

Inne ciekawostki

  • 15% Macuserów używa przynajmniej jedną „pro” aplikację regularnie (do tworzenia muzyki, wideo, grafiki, oprogramowania, itp.);
  • kolejne 15% Macuserów używa jednej „pro” aplikacji przynajmniej raz w tygodniu;
  • podział sprzedaży komputerów typu laptop i desktop u Apple wynosi 80:20;
  • wśród pro-userów najpopularniejsze są komputery przenośne, potem iMac, potem Mac Pro, który stanowi udział mniejszy niż 10% i prawdopodobnie jest bliższy cyfrze „1” niż ”10”;
  • jest około 100 milionów aktywnych użytkowników Maców;
  • 30% Macuserów zaliczane jest przez Apple do rynku „pro”.

Apple odmówiło komentarza na temat przyszłości Maca Mini, odpowiadając jedynie, że komputer „jest dla nich ważny”, „że nie wspominają o nim, ponieważ to nie jest stricte komputer do zastosowań profesjonalnych” oraz „że pozostaje w ich portfolio, ale nic na jego temat dzisiaj nie powiemy”. Te słowa padły z ust Phila Schillera.

Phil również poinformował, że ich aplikacje – Logic i Final Cut Pro – są dla nich bardzo ważne, będą ciągle rozwijane i nie zamierzają spowalniać ich rozwoju.

Craig Federighi dodał, że automatyzacja i skrypty są dla nich „super ważne”.

Następny Mac Pro i ekran dla niego

Phil Schiller tymi słowami rozpoczął dyskusję:

With regards to the Mac Pro, we are in the process of what we call “completely rethinking the Mac Pro”. We’re working on it. We have a team working hard on it right now, and we want to architect it so that we can keep it fresh with regular improvements, and we’re committed to making it our highest-end, high-throughput desktop system, designed for our demanding pro customers.

As part of doing a new Mac Pro — it is, by definition, a modular system — we will be doing a pro display as well. Now you won’t see any of those products this year; we’re in the process of that. We think it’s really important to create something great for our pro customers who want a Mac Pro modular system, and that’ll take longer than this year to do.

In the interim, we know there are a number of customers who continue to buy our current Mac Pros. To be clear, our current Mac Pro has met the needs of some of our customers, and we know clearly not all of our customers. None of this is black and white, it’s a wide variety of customers. Some… it’s the kind of system they wanted; others, it was not.

In the meantime, we’re going to update the configs to make it faster and better for their dollar. This is not a new model, not a new design, we’re just going to update the configs. We’re doing that this week. We can give you the specifics on that.

The CPUs, we’re moving them down the line. The GPUs, down the line, to get more performance per dollar for customers who DO need to continue to buy them on the interim until we get to a newly architected system.

Następna generacja Maca Pro nie będzie dostępna w tym roku, ale będzie to całkowicie nowa konstrukcja, „stworzona od zera”, która zmieści topowe procesory i pełnowartościowe GPU, co powinno ułatwić uaktualnienie ich regularnie. Phil wspomniał też, że będzie zaprojektowana dla najbardziej wymagających i będzie miała najwyższą wydajność.

Dodatkowo, Apple pracuje nad nowym, profesjonalnym ekranem, przeznaczonym i dostosowanym do następnego Maca Pro.

Celem nowej konstrukcji jest dotarcie do szerszej bazy użytkowników – Phil przyznał, że obecna konstrukcja niektórym bardzo przypadła do gustu, ale innym niestety nie. Następca ma być zdecydowanie bardziej modularny.

To świetna wiadomość

Po pierwsze, cieszy mnie fakt, że Apple… w zasadzie to nie przyznali się do błędu… ale za to przeprosili tych, których zawiedli i uspokoili swoich użytkowników, że czeka ich lepsza przyszłość niż całkowita przesiadka na inny system. Po drugie, to świetna wiadomość dla całej serii Mac (która jest moją ulubioną platformą, również nad iOS) – ma zapewnioną przyszłość.

Mógłbym ponarzekać, że powinni byli to wszystko zrobić wcześniej, ale za bardzo się cieszę, że to nie koniec świata Maców.

Jest niewielka szansa, że następny Mac Pro będzie też moim #ThisIsMyNext…

  1. VP Hardware Engineering – prowadzący Maca od strony sprzętowej.

źródłoDaring Fireball

58

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki i zwinne samochody. Niedawno rozpocząłem prowadzenie kursów Lightrooma i fotografii na Pikselowe.pl – zapraszam.

morid1n

Dodaj komentarz

mac_gregor napisał(a):

Kur.a a ja cztery dni temu kupiłem LG 5K display :/

rybak17 napisał(a):

Na 2 lata spokojnie Ci wystarczy zanim w sklepach pokaże się coś nowego.

MDW napisał(a):

A po 2 latach co się z nim stanie? Rozpadnie się? Składowe RGB się pozamieniają miejscami? Wybuchnie? Nie widzę powodu dla którego nie można takiej maszyny używać np. 8 lat. :)

rybak17 napisał(a):

Kupi sobie nowy od Apple jak będzie w sklepach a szybko nie będzie :)

Moridin napisał(a):

To masz jeszcze 10 dni na zwrot jeśli zrobiłeś to online.

mac_gregor napisał(a):

Masz rację, ale z drugiej strony co porównywalnego kupie na te dwa lata … 5K Gamut P3 i cena 4400 (bo wyrobiłem się przed podwyżką)
Ehhh może jako drugi zostanie :/

Iro D napisał(a):

To błąd, bo ludzie oceniają go na 2+. Podobno ma wyjść coś lepszego zamiast tego ułomnego LG

mac_gregor napisał(a):

Jacy ludzie? Bo Ci których ja znam ocenili go wręcz wzorowo jeśli chodzi o odwzorowanie barw, jakość matrycy, a rewizja 2.0 która jest sprzedawana pozbawiona została pomniejszych wad produkcyjnych pierwszych modeli? Masz jakieś merytoryczne testy wskazujące na braki tego monitora?

Iro D napisał(a):

Wystarczy spojrzeć na oceny użytkowników:
http://www.apple.com/shop/product/HKN62LL/A/lg-ultrafine-5k-display
Najniższych ocen jest najwięcej.

mac_gregor napisał(a):

Ty tak serio? :) Większość tych negatywnych ocen wynika z początkowych problemów z tymi monitorami. Problemów które LG rozwiązało w wersji 2.0.
Generalnie jest problem z kupnem monitora 5K i złączem TB3/USB. Nie ma za wielkiego wyboru :/

Iro D napisał(a):

A czytałeś te opinie, czy tylko wysłuchałeś tłumaczenia Apple?
https://www.apple.com/shop/reviews/HKN62LL/A/lg-ultrafine-5k-display
Zacytuję tylko kilka ostatnich
1.0 out of 5 stars
This monitor STILL has problems (after „fix” from LG)

Just picked up the revised LG Ultrafine 5K display , and this one still
has a LOT of issues. I made sure it was the „fixed” version, which it
is, but certainly not fixed.

As many of you know, this monitor was recalled due to cabling problems. Anyway, I can certainly attest to this monitor still having problems and bugs. Randomly, the monitor will auto-shut off on its own, black screens, and kernel panics are all very common with this monitor. I
upgraded from an Apple Thunderbolt Display, and ended up just going back to it, because it was Apple and tried and true.
===
1.0 out of 5 stars
„Fixed” version still riddled with problems

Despite having a „fixed” model (SN beginning with 703) each time I use the display with my 15″ TB MBP I have to unplug the display and plug it back in to get it to work, but then the USB-C ports on the back don’t work, so I have to unplug it again. It often takes 5-10 minutes of fidgeting with it just to get it to start working. After that I can use
it for an extended period but it’ll sometimes flicker off for a few seconds and come back on, or just flicker off and not come back, leadingme to repeat the 5-10 minute „plugging in” procedure. I bought this forthe promise of a single cable solution. This is far from it.

mac_gregor napisał(a):

Wiesz trudno uznać kilka opini za wyznacznik i skreślić monitor.
Żadnym wyznacznikiem dla Ciebie nie będzie jeśli Ci napiszę że ja u siebie przez ostatnie dwa tygodnie nie obserwuje żadnego z tych problemów. Matryca jest rewelacyjna, co doceniła choćby TIPA przyznając mu tytuł BEST PHOTO MONITOR.
http://www.tipa.com/awards-en-new/lg-27md5ka-ultrafine-5k-display

Monitora użytkuje jak HUB i usypiam i budzę komputer kilkanaście razy dziennie (jeśli nie kilkadziesiąt) i nigdy nie było tak że porty USB nie zadziałały.

Poza tym ja nie widzę konkurencji – dla tego monitora. Chodzi mi o 5K i USB-C.

Nie obserwuje w logach systemowych żadnych błędów związanych z zasialaniem, portami USB czy tym podobnych mogących sugerować jakąś przypadłość monitora ( a często je GREP’uje) :)

Generalnie nawet wykończeniem … może nie jestem zachwycony – ale tragedii nie ma i nie jest złe :)

Iro D napisał(a):

Cieszę się twoim szczęściem.
Średnia ocena tego monitora, to 2+. Jednak większość postawiła mu 1.

foggy_lad napisał(a):

Wygląda na to że wreszcie coś zaczyna się ruszać w temacie komputerów. Super wiadomość!!!

matipl napisał(a):

Wygląda na to, że raczej dociera do nich, że zawalili sprawę z komputerami ;-)

rybak17 napisał(a):

Dokładnie, mówią tak jak by przez dwa lata nic nie robili ze stacjonarkami

rybak17 napisał(a):

Szkoda że nic nie ma na temat Mac Mini.

Piotrek Stokłosa napisał(a):

Ano, tez na czekałem na jakiegos newsa…

foggy_lad napisał(a):

To jest nas trzech. Trzeba być dobrej myśli, skoro się biorą za pro to myślę że z czasem mini też się doczeka następcy.

Łukasz Stanek napisał(a):

Mam nadzieję, że nowe iMaci w końcu będą solidną aktualizacją bo na tle Surface Studio wypadają blado i tu nawet nie chodzi o dotykowy ekran.

babilon napisał(a):

surface studio to mega porażka. więc nie wiem dlaczego wypadają słabo.

Łukasz Stanek napisał(a):

Mhhhhm

babilon napisał(a):

Podzespoły z laptopa bez możliwości rozbudowy, słaby procesor, słaba grafika. Brak podstawowych portów typu TB3 USBC.
kuriozum – brak SSD, hałaśliwy wentylator.
jedyne co jest ok, to prawdopodobnie ekran, ale o ekranach w Surface Book również naczytałem się, że są super, a po zakupie okazało się, że to tandeta z mega wyciekami światła.
Rzecz nie do pomyślenia dla Apple.

Łukasz Stanek napisał(a):

Jakbyś opisywał iMaca :) poza tym od kiedy usb-c stało się podstawowym portem :)?

Inna sprawa, że nie mówię o podzespołach, a o konstrukcji.

babilon napisał(a):

Do iMaca możesz zmówić dużo lepsze podzespoły i SSD – do surface studio NIE.

Poza tym to sprzęt sprzed kilku lat, a surface to podobno referencyjny sprzęt dla całej branży, który ma reprezentować state of the art.

USBC jest standardem od zeszłego roku. Ciężko jest obecnie kupić laptopa, albo smartfona z androidem bez tego złącza. Nawet lumie z 2015 go posiadają.

Łukasz Stanek napisał(a):

Z tego co wyczytałem to nowy Mac Pro też ma być pozbawiony USB-C :) Jakoś nie widzę tu problemu. Podzespoły to inna sprawa (do tej pory od zatwardziałych użytkowników sprzętu Apple słyszałem, że wszystko jest kwestią optymalizacji). Ja cały czas mówię o konstrukcji, ekranie, tu trzeba zrobić poprawę.

babilon napisał(a):

To źe wyczytałeś. Update starego PRO obejmuje tylko procesory i grafikę. Nie wiadomo jaki bedzie nowy Mac PRO.

„do tej pory od zatwardziałych użytkowników sprzętu Apple słyszałem, że wszystko jest kwestią optymalizacji”

dokładnie, niestety android i wiindows nie są zoptymalizowane i dlatego wymagają mocnego sprzętu.

Łukasz Stanek napisał(a):

Microsoft optymalizuje Windows pod Surface. No cóż taki update tylko świadczy o Apple i ich nielogicznej polityce portowej jaka jest od jakiegoś czasu.

babilon napisał(a):

Tak, optymalizuje surface. ;)))

Update świadczy o tym, że zrobiono to co się dało, żeby włożyć lepsze podzespoły bez zmiany płyty głównej, ponieważ cała para idzie już w nowy model, który pojawi się w przyszłym roku.

Łukasz Stanek napisał(a):

Update świadczy o tym, że ktoś w Apple powiedział – rzućcie coś do starej puszki, niech się cieszą :)

babilon napisał(a):

Podejrzewam, że nowy POR miał być szybciej, ale podjęto decyzję o dalszych pracach, ewentualnie czekają na jakaś technologię, albo rozwój systemu.

Dlatego na szybko i awaryjnie postanowiono zrobić jakikolwiek update „popielniczki”.

To przedłużenie prac wymagało też poinformowania społeczności, że jest na co czekać, żeby jeszcze poczekali ze zmianą na sprzęt od innych producentów – dlatego zaproszono dziennikarzy.

Łukasz Stanek napisał(a):

Tim Cook co chwile mówi o nowych niezwykłych urządzeniach i gdzie one są?

babilon napisał(a):

Na keynote.

Łukasz Stanek napisał(a):

I chyba tylko tam :)

babilon napisał(a):

a później w sklepach.

rybak17 napisał(a):

Ty i te Twoje teorie xD

rybak17 napisał(a):

Żeby macOS wyciągał tyle z kart graficznych co Windows.

Windows 10 działa też lepiej na słabym sprzęcie niż macOS Sierra gdzie obecnie bez dysku SSD nie da go się wygodnie je używać.

Iro D napisał(a):

macOS w moim kompie obsługuje do 4 grafik. Więc nie wiem o czym piszesz.

rybak17 napisał(a):

Piszę o często słabszych mniej efektownych sterownikach.

rybak17 napisał(a):

Słowo klucz „z androidem”. U Apple jakoś różnie te standardy wyglądają

rybak17 napisał(a):

Jeszcze dodać kurz i plamy na matrycy i wypisz wymaluj – iMac

babilon napisał(a):

Które Apple wymienia bez szemrania.

rybak17 napisał(a):

Wymieniałem już ekrany w makach na gwarancji i nie jest to przyjemne, zwłaszcza jak musisz pracować.

Do tego co da Ci wymiana jak problem i tak się pojawi?

Moridin napisał(a):

Nie do końca – są ludzie którym odmawiają. Skandalem jest fakt, że to się powtarza od przeszło 8-10 lat.

babilon napisał(a):

to jest we wszystkich egzemplarzach?

Moridin napisał(a):

Od 20 do 80%, zależnie kogo pytasz. Rzecz w tym że powinno nie być w żadnym. Apple nie uznaje tego oficjalnie jako wada fabryczna tylko wina użytkownika lub środowiska.

babilon napisał(a):

Myślę, że w rzeczywistości 2%, ale i tak jest to niedopuszczalne.
Gdyby było więcej, to Apple poszłoby z torbami i wykończyły by ich procesy zbiorowe – nie za takie rzeczy ich skazywano.

babilon napisał(a):

Od lat piszę – trochę zaufania. Najbardziej krzykliwa grupa próbuje od lat przekonać wszystkich jak ważne są blaszaki z 64GB RAM i ża Apple za chwilę upadnie.
Tymczasem Apple doskonale wie co robi, wie jaka grupa klientów potrzebuje tego sprzętu – to jest promil. sorry, ale nie opłaca się taka produkcja. musicie pokochać windowsa – w czym przecież nie ma niczego złego.

ja sam łącze te światy i nie ma żadnego problemu. windows jako wół roboczy do pracy nad projektami wymagajacymi mocnego sprzętu i specjalistycznego softu – i mac/iPhone do całej reszty.
Polecam.;)

rybak17 napisał(a):

Apple wie co robi i nadal rozwija macOS, dlatego też zapowiada nowe Mac Pro i iMaci.

Widocznie projekt iPad Pro nie wypalił tak jak by chcieli.

babilon napisał(a):

„Widocznie projekt iPad Pro nie wypalił tak jak by chcieli.”

sprzedali miliony sztuk iPadów PRO, wielokrotnie wiecej od Maków, ale rybak wie, że to niewypał.

rybak17 napisał(a):

Nie kwestionuje ile ich sprzedali, piszę że mogli mieć o wiele większe oczekiwania. Nadal ich sprzedaż opiera się głównie na iPhone.

W statystykach sprzedaży iPady nie wyglądają dobrze, możesz sobie sprawdzić ;-)

Nie widać też żeby deweloperzy przenosili masowo aplikację na iPady.

babilon napisał(a):

ty i twoje teorie.

rybak17 napisał(a):

Jak nie masz nic ciekawego do napisania to już nie odpisuj.

Tak jak piszesz Apple nie bez powodu zapowiada Mac Pro i iMaci.

iPady Pro wielkiego sukcesu nie odniosły jakbyś nie kochał swojego iPada

babilon napisał(a):

powrócę do wątku sprzed kilku dni
tutaj masz tekst o wspaniałych TV Samsunga.

“It may be the worst code I’ve ever seen. Everything you can do wrong there, they do it. You can see that nobody with any understanding of security looked at this code or wrote it. It’s like taking an undergraduate and letting him program your software.”

https://www.neowin.net/news/security-researcher-finds-samsungs-tizen-used-in-its-smart-tvs-is-full-of-security-issues

rybak17 napisał(a):

Wątek dotyczy Mac Pro s nie telewizorów więc nie rób chlewu.

ein napisał(a):

Przecież to są stare, mocniejsze konfiguracje w nowych, niższych cenach. Dlaczego Wojtek podajesz takie sensacyjne wieści (że niby nowe bebechy… gdybyś napisał „nowe bebechy” to ok, ale napisałeś inaczej), które rozmijają się z prawdą?

Przecież Apple nie zrobił nic z tymi komputerami, to nadal ta sama technologia rodem z 2013 roku, tyle że wypada konfig 4 rdzenie / D300. Tyle. Sprawdź specyfikację – to dokładnie te same Xenony, te same GPU, nic nowego. NIC NIE ZMIENILI. Także trudno tu chwalić firmę za coś, czego …właśnie nie zrobiła. W wywiadzie, owszem, Schiller przyznał, że to de facto porażka, że nie mogą modyfikować tego komputera (problem numer jeden to nietypowe GPU), że zmienią podejście, że sorry i że tematu nie odpuszczą. Ok. To jednak ciut mało, jak na 2017 (4 lata od premiery), z widokami na (?) 2018 i to raczej nie pierwszą, a drugą połowę.

Trzeba sobie uświadomić jedno, Apple zamiast MP da jakiegoś iMaka na sterydach, na nowego Pro przyjdzie poczekać rok, półtora roku i nic nie jest jeszcze w tej kwestii przesądzone. W przypadku obecnego modelu, właściwie nie ma o czym mówić. To coś, co nie wytrzymuje próby, to coś mniej wydajnego od każdej MBP15″2016/5, z ceną która ma się nijak do konfiguracji (archaicznej) tego kompa. Mam tu na myśli leciwą grafikę, mocno odstający od nowych Core wielordzeniowy procesor serwerowy i cóż – brak nowych interfejsów (choć to stanowi w tym wypadku najmniejszy problem, bo 6xtb2.0 nadal daje spore możliwości z displejami/egpu).

Sumując, warto sprawdzić na stronie Apple jak to faktycznie z tymi kompami jest, porównać do tego co było i wniosek jest jeden: NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO

Moridin napisał(a):

A dlaczego myślisz że słowo „bebechy” jest w cudzysłowie? :)

ein napisał(a):

No właśnie, jakbyś dał „nowe bebechy” to bym się nie czepiał. Same „bebechy” niczego nie wyjaśniają, co więcej to właśnie w przenośni komponenty, części, kluczowe jest to – nowe – bo tu cudzysłowu nie ma.

Jeśli chcesz wesprzeć redakcję iMagazine, podoba Ci się nasza praca, to zapraszamy do iMag Weekly

dołącz

W archiwum iMag Weekly znajdziecie ponad 500 felietonów, artykułów, recenzji, opisów, przepisów oraz relacji z podróży – w sumie do przeczytania jest ponad 500 tysięcy słów. Wykupienie dostępu do niego jest „dożywotnie” (czyli tak długo jak będzie funkcjonował iMagazine) i wystarczy to zrobić raz. Nasz tygodnik był wydawany do dnia 27/01/2017.

Osoby, które miały wykupioną jakąkolwiek subskrypcję otrzymały pełny dostęp do archiwum.