Twitter zmienia zasady gry dla aplikacji trzecich jak Tweetbot czy Twitterrific

Wojtek Pietrusiewicz

11

Dodane: 7 lat temu

Twitter wczoraj ogłosił zmiany dla deweloperów aplikacji trzecich, w tym takich klientów jak Tweetbot, Twitterrific, Talon i wielu innych. Obawiam się, że nie jest dobrze, ale będziemy nadal mogli z nich korzystać.

Twitter błądzi od lat. Uważam go za najlepszy produkt technologiczny współczesnego internetu, który jest jednocześnie jedną z najgorzej prowadzonych korporacji w Dolinie Krzemowej. Błąd za błędem powodują, że nie wierzę specjalnie w jego przyszłość – wcześniej czy później nastąpi jego koniec. Istotą sprawy będzie jednak nie to, czy Twitter będzie jeszcze istniał czy nie, ale to, czy będą na nim jeszcze ludzie, którzy będą wchodzili w interakcje z innymi. Słowne. Bo botów jest zdecydowanie za dużo.

Wczoraj Twitter ogłosił przyszłość swojego API dla deweloperów trzecich, w tym tych, którzy tworzą klientów Twitterowych. Zniknie parę bardzo istotnych funkcji:

• powiadomienia push
• streaming, czyli automatyczne odświeżanie timeline’u

Połączenie streamujące zostanie zastąpione przez nowe API, nazwane Account Activity API. Problem leży w tym, że to API ogranicza jego klienta, czyli np. Tweetbota, który obsługuje setki tysięcy kont Twitterowych, do piętnastu. Piętnastu czego pytacie? Piętnastu powiadomień na sekundę? Piętnastu powiadomień na minutę? Przykro mi… ograniczenie odnosi się do piętnastu kont Twitterowych, co oznacza, że taki Tweetbot musiałby wybrać 15 userów, którzy mieliby dostęp do powiadomień, spośród swoich setek tysięcy. Ale Twitter wprowadził opcję premium, właśnie do tego celu! Teraz deweloper może u nich subskrybować dostęp do API za skromne 2899 USD miesięcznie, co da mu dodatkowych użytkowników. Spodziewacie się liczby typu 100 tysięcy? Pół miliona? Przykro mi – za tę kwotę otrzymają możliwość wysyłania powiadomień do kolejnych 235 użytkowników, czyli w sumie 250. A zatem deweloperzy musieliby obciążać swoich użytkowników, czyli nas, kwotą przynajmniej 16 USD każdego miesiąca, żeby wyjść na zero. To mniej więcej 80 zł miesięcznie na użytkownika w Polsce. Ale przecież mogę korzystać z pull-to-refresh? Tak, ale Twitter ogranicza ilość zapytań w tej kwestii, więc podczas takich wydarzeń, jak jakiś keynote Apple lub podczas wyścigu Formuły 1, tweety będą pojawiały się z opóźnieniem, nawet kilkuminutowym w skrajnych przypadkach.

Twitter robi to po to, żeby promować korzystanie ze swojej aplikacji i strony internetowej. Problem w tym, że UI i UX obu, w porównaniu z klientami trzecimi, jest żenujący. To trochę tak tak, jakby Google zaczął utrudniać dostęp do naszej poczty w Gmail, jeśli użytkownik korzysta z klienta pocztowego i zachęcał do czytania jej przez Safari lub swoją aplikację, pomimo że obie opcje są gorszym rozwiązaniem. No i jest też ta delikatna kwestia tego, że ani dla Windows, ani dla Mac nie ma prawdziwie natywnego klienta od tej firmy.

W praktyce być może nie będzie tak źle, jak tłumaczą twórcy Tweetbota:

(…) po zmianach w API nasz klient nadal będzie funkcjonował prawidłowo, ale kilka funkcji może działać wolniej lub będzie musiała być usunięta (…) Na Macu w najgorszym wypadku nie będziemy mogli wyświetlać powiadomień dla like’ów i retweetów, powiadomień dla tweetów, odpowiedzi (mentions), quote tweetów, wiadomości prywatnych, a śledzenie użytkownika będzie opóźnione o 1-2 minuty.

Inni z kolei już zrezygnowali i zamykają swoje serwisy:

Twitter wrote that they’ll be replacing this with another method of data access, but have not been forthcoming with the details or pricing. Favstar can’t continue to operate in this environment of uncertainty.

Favstar will go offline on June 19th 2018.

Twitter argumentuje, że tylko 1% użytkowników wykorzystuje streaming i inne funkcje, więc nie będą tego oferowali. Problem w tym, że te 1% to ich najbardziej zagorzali fani serwisu (jeśli nie aplikacji czy strony WWW), którzy często korzystają właśnie z aplikacji trzecich. Co więcej, 1% użytkowników to ponad 3 miliony ludzi (spodziewam się prywatnie, bez danych podpierających tę tezę, że przynajmniej 20% wszystkich użytkowników to albo konta typu „RSS”, boty, spamboty, itp, a nie żywi ludzie).

Biorąc pod uwagę, że Twitter praktycznie nie rośnie, a Facebook tylko w Q1 2018 zamknął 583 milionów fake’owych kont (tak, to więcej niż wszystkich kont na Twitterze razem wziętych), to podejrzewam, że ten moment w czasie będzie oznaczał chwilę, w którym Twitter zacznie powoli tracić i staczać się (bardzo powoli). Już powstają inicjatywy oparte o otwarte i darmowe technologie webowe, które prawdopodobnie za wiele nie zawalczą, ale mogą stać się ciekawą alternatywą dla zamkniętych platform jak Facebook czy Twitter. Do tego oczywiście dochodzą wszystkie blogi postawione na WordPressach i innych rozwiązaniach. Niestety, spodziewam się, że dla wielu te zmiany będą oznaczały odejście z Twittera i przeniesienie się na narzędzia, z których korzystaliśmy za „starych dobrych czasów”, czyli to, o czym wspominałem. Sam od paru ładnych miesięcy już psychicznie przygotowuję się na zrezygnowanie z Twittera i wygląda na to, że stanie się to wcześniej niż później.

Swoje niezadowolenie możecie wyrazić pisząc bezpośrednio do @TwitterDev i korzystanie z hashtaga #BreakingMyTwitter. Dzięki temu już udało się przesunąć termin zabicia API z kwietnia 2018 na sierpień 2018, więc może uda się wywalczyć coś więcej.

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.