Zwycięstwo Apple nad AliveCor
W zeszłym tygodniu Apple odniosło znaczące zwycięstwo w swojej batalii sądowej z AliveCor, która dotyczyła technologii monitorowania pracy serca w zegarku Apple Watch. Poznaliśmy szczegóły procesu.
Istota sprawy polegała na tym, że AliveCor złożył pozew antymonopolowy w maju 2021 r., argumentując, że zmiany wprowadzone przez Apple w algorytmie pomiaru tętna Apple Watch były antykonkurencyjne.
Sprawa koncentrowała się na aktualizacjach algorytmu pomiarum tętna w Apple Watch wprowadzonych w ramach systemu watchOS 5 w 2018 r., przy czym firma dokonała aktualizacji z algorytmu „Heart Rate Path Optimizer” (HRPO) do algorytmu „Heart Rate Neural Network” (HRNN). AliveCor argumentował, że zmiany te zaszkodziły doświadczeniu korzystania z funkcji SmartRhythm, dostępnej w jego własnej aplikacji watchOS.
AliveCor złożył następnie pozew antymonopolowy w maju 2021 r., twierdząc, że Apple powinno było nadal udostępniać dane tętna Apple Watch również z algorytmów sprzed watchOS 5. Apple jednak tego nie zrobił, ponieważ uznał, że HRNN jest dokładniejszy (przyp. red.: Jest i są na to konkretne badania.).
Sędzia okręgowy USA Jeffrey White orzekł na korzyść Apple, stwierdzając, że zmiany Apple w watchOS nie były antykonkurencyjne i że sprawa nie powinna trafić przed ławę przysięgłych. Warto zauważyć, że sąd odrzucił również roszczenie AliveCor, że Apple naruszyło kalifornijskie prawo o nieuczciwej konkurencji.
Sąd po prostu nie może zaakceptować zgłoszenia AliveCor, które chce zarządzać algorytmami, które Apple utrzymuje w systemie watchOS, nakazując Apple zmodyfikowanie interfejsu API trybu treningu w celu ponownej integracji HRPO i zapewnienia zewnętrznym programistom dostępu do wartości HRPO.
Sędzia wyjaśnia na przykład, że konkurenci nie mają prawa kontrolować decyzji dotyczących produktów Apple – co próbowała zrobić firma AliveCor.
Apple ma prawo wdrożyć zmianę produktu, która jest szkodliwa dla niektórych celów, o ile jest to poprawia proces użytkowania w inny sposób.
Argumentacja odrzucenia roszczenia AliveCor, dot. tego, że Apple naruszyło kalifornijskie prawo o nieuczciwej konkurencji:
Rolą sądu nie jest analizowanie w nieskończoność jakości algorytmów, które Apple opracowuje do użytku przez każdego dewelopera zewnętrznego, aby zapewnić, że jakość nigdy nie ulegnie pogorszeniu w żadnym celu. Taki nakaz mógłby ograniczyć konkurencję, zniechęcając firmy do wprowadzania ulepszeń produktów, które przynoszą korzyści konsumentom jako całości, ze szkodą dla niektórych stron, które preferują status quo.
Pełny dokument dostępny jest tutaj.
Krzysztof Kołacz
🎙️ O technologii i nas samych w podcaście oraz newsletterze „Bo czemu nie?”. ☕️ O kawie w podcaście „Kawa. Bo czemu nie?”. 🏃🏻♂️ Po godzinach biegam z wdzięczności za życie.
