Apple vs. Microsoft – iPad vs. Surface

Wojtek Pietrusiewicz

7

Dodane: 12 lat temu

Odkąd Microsoft wyciągnął asa z rękawa w Los Angeles, przedstawiając swoją propozycją produktu, który ma za zadanie powalczyć na rynku tabletów, nie mogę przestać myśleć o nim w połączeniu z Windows 8. Ta klawiatura, którą się tak wszyscy zachwycają … Ona musiała ujrzeć światło dzienne – Microsoft nie miał wyboru, a decyzję za nich podjął zespół Windows 8.

Powyższa teza w większym stopniu dotyczy Intel Surface, chociaż też zawiera się w Surface opartym o procesor ARM, który będzie działał pod kontrolą Windows RT. Ktoś, tworząc Metro UI dla Win8, nie przewidział czy dobrym pomysłem będzie przełączanie się pomiędzy tradycyjnym pulpitem Windows, a nowym Metro. Wróć … przewidział, ale nie miał na to żadnego wpływu. Apple ma tą przewagę, że rozdzielił iOS od OS X, co spowodowało zupełnie inne podejście developerów do tworzenia aplikacji oraz nie wymusił konieczności wspierania starego oprogramowania. Microsoft obrał inną drogę – nie mógł pozwolić sobie na porzucenie oprogramowania działającego jedynie pod klasycznym Windowsem, więc decyzja software’owa wymusiła na nich decyzję hardware’ową: klawiaturę z touchpadem. Po prostu obsługa aplikacji przeznaczonych na “duże komputery” za pomocą palca byłaby skazana na niepowodzenie, co zresztą zostało udowodnione wiele lat temu przez nich samych – Windows Tablet Edition nigdy się nie przyjął. Konieczność posiadania klawiatury dotyczy przede wszystkim Intel Surface, ponieważ to na nim będą uruchamiane Photoshopy, AutoCADy i inne tego typu oprogramowanie.

Windows RT ma tutaj przewagę, ponieważ będzie wspierał jedynie nowe aplikacje, napisane “od zera” i dedykowane pod Metro. Teoretycznie klawiatura ma z tym niewiele wspólnego, ale tylko teoretycznie. W praktyce, Apple pod iOS ma dzisiaj mnóstwo świetnych developerów, którzy tworzą naprawdę ambitne aplikacje. “There’s an app for that” nie jest przypadkowym sloganem – podejrzewam, że 99% osób znajdzie odpowiednią dla siebie aplikację, do tego często piękną i funkcjonalną, a nie napisaną przez jedną noc “na kolanie”. Microsoft z kolei zaczyna z pustą kartką i musi czymś do siebie przekonać potencjalnych klientów. To właśnie ta klawiatura, która ma symbolizować, że Surface jest czymś więcej niż tabletem, może wielu przyciągnąć. Surface będzie udawał czymś czym nie jest – pełnoprawym laptopem.

Wielu osobom Surface będzie zapewnie odpowiadał i nie będą im przeszkadzały wentylatory czy inne wady. Niektórzy zapewne z czasem dostrzegą, że brakuje im aplikacji działających pod Metro – to tutaj Microsoft musi się sprężyć i zainteresować developerów na tyle, żeby powstały najpotrzebniejsze narzędzia zanim użytkownicy nie zaczną szukać bardziej funkcjonalnych rozwiązań. Zanim nie kupią po prostu iPada.

W dniu prezentacji Surface powiedziałem, że Microsoft właśnie zabił tablety z Androidem. Mocna teza, ale wierzę, że jeśli wszystko pójdzie po ich myśli, to ludzie nie będą mieli powodu patrzeć w kierunku Google’a. Surface przede wszystkim oferuje im to czego szukali – urządzenia, które nie jest iPadem i pozwala im na uruchamianie aplikacji, których chcą. Jednocześnie nie będą mieli ograniczeń jakie Apple nakłada na oprogramowanie poprzez App Store, sandboxing i inne reguły. Nie będą też mieli takich problemów z uaktualnianiem systemu operacyjnego jak użytkownicy Androida. Surface też powinien być urządzeniem, które będzie można dostosować do swoich własnych potrzeb – już dzisiaj pojawiają się hacki dla Windows 8, które zmieniają samo UI. Nie zdziwiłbym się, jeśli powstaną podobne na Intel Surface. A Google może ratunku szukać tylko pod jednym względem – cenowym. Zakładając, przypominam, że Microsoft niczego nie “spieprzy”.

A już dzisiaj wieczorem, na Google I/O, być możemy zobaczymy tablet sygnowany nazwą Nexus … Żyjemy w naprawdę ciekawych czasach.

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.