iMagazine

Eksperyment jakim dla producentów jest Windows 8

30/08/2012, 14:39 · · · 15

Do premiery Windows 8 dla „wszystkich” pozostały już niecałe dwa miesiące, a berlińskie targi IFA, na które udali się Dominik i Norbert, są doskonałym miejscem na prezentację najprzeróżniejszych pomysłów i inspiracji OEMów jeśli chodzi o nowy hardware pod całkowicie nowy interfejs.

Windows 8

Microsoft postanowił zerwać z poprzednim interfejsem i zaprezentował Metro UI – znany już z Windows Phone kafelkowy sposób interakcji z komputerem. Nowe Windows 8 dostępne będą w dwóch smakach – Pro dla komputerów opartych o architekturę Intela, oraz RT dla procesorów klasy ARM i konstrukcją zbliżoną do iPada.

O ile sam interfejs to powiew świeżości, to zachowanie tradycyjnego widoku znanego z Windows 7 czy starszych wersji systemu operacyjnego jest niestety dla mnie niezrozumiały. Wprowadza schizofreniczne doświadczenia w pracy, gdzie raz korzystamy z UI zaprojektowanego pod dotyk, aby sekundę później przełączyć się na widok znany sprzed lat. Windows RT z kolei, miał w założeniu oferować tylko interfejs Metro. Okazało się jednak, że nowy Office nie jest tak naprawdę dostosowany do dotyku, więc jest dedykowany tylko i wyłącznie dla starego interfejsu. Aby było łatwiej zrozumieć to wszystko, to nie uruchomimy w nim żadnego innego oprogramowania napisanego dla architektury Intela i Windows 8 Pro.

Problem z fragmentacją oprogramowania to jedno. Znacznie bardziej mnie jednak martwi fakt, że Microsoft w zasadzie podąża ścieżką, z której nie ma odwrotu – użytkownicy mogą zaakceptować nowy wygląd i przyczynić się do sukcesu firmy, a mogą zdecydować się na pominięcie tej wersji, podobnie jak miało to miejsce dla wielu w przypadku Windows Vista. Wiele będzie zależało też od developerów oraz ilości wartościowych aplikacji jakie wypuszczą pod Metro UI. Ważna też będzie kwestia przekonania korporacji do przejścia na nową wersję.

Microsoft, w odróżnieniu od Apple, zdecydował się na stworzenie jednego systemu dla wszystkich komputerów. Firma z Cupertino wolała pozostać przy podziale na OS X dla Macintoshów i iOS dla swoich mobilnych urządzeń. Teoretycznie to jeden system, ale w praktyce mamy Windows Phone 8, Windows RT i Windows 8 Pro. Pomijając wersję na telefony, RT i Pro są bardzo zbliżone, ale przeznaczone na zupełnie inne urządzenia. Filozofia za spójnością UX1 jest prawidłowa – niezależnie jakiego Windowsa 8 weźmiemy w ręce, powinniśmy poradzić sobie z jego obsługą. Nie uważam jednak, aby konsumenci oczekiwali tego samego od przenośnego, 9″ urządzenia co od 30″ monitora na biurku z jeszcze większym klocem pod nim. Workflow oraz sposób wykorzystania tych dwóch komputerów jest zapewne skrajnie inny.

Ścieżka, którą kroczy Microsoft, zdaje się podążać w kierunku wspomnianego Metro UI. Osobiście liczę na to, że zostanie całkowicie zabity tradycyjny sposób interakcji z Windowsem (oraz że przy okazji wylecą z niego rejestry), a użytkownicy będą mieli do dyspozycji tylko i wyłącznie Metro, być może z różnymi możliwościami zależnie od tego czy komputer będzie głównie obsługiwany dotykiem czy klawiaturą i myszką.

Potencjal jednego urządzenia

To co jednak najbardziej fascynuje mnie w Windows 8 to potencjał, o którym mówiłem w naszym podcaście wiele miesięcy temu – możliwość posiadania jednego urządzenia, wypełniającego potrzebę posiadania zarówno telefonu jak i komputera. Dzisiaj posiadam trzy komputery – iPhone’a, iPada i iMaka. Wszystkie mają podobne oprogramowanie, synchronizujące się ze sobą. Wszystkie posiadają te same dane, które są mi potrzebne. Różnią się oczywiście pewnymi aplikacjami, ale generalnie na każdym z nich będę w stanie pracować niezależnie gdzie jestem. Moim marzeniem jest jednak posiadać jedynie iPhone’a, którego noszę w kieszeni. W domu natomiast czekają na mnie ekran, który się bezprzewodowo i bez lagów łączy z iPhonem, aby stać się dla niego odpowiednikiem iPada. Na biurku natomiast stałby 30″ monitor z klawiaturą i trackpadem, który również bezprzewodowo łączyłby się z telefonem, aby zamienić go w pełnoprawny, biurkowy komputer.

Powyższe na dzień dzisiejszy nie jest oczywiście możliwe, ale Windows 8 to ważny krok w tym kierunku. Decydując się chociażby na Microsoft Surface Pro, otrzymamy tablet lub komputer z klawiaturą i myszką, który możemy dodatkowo podłączyć do zewnętrznego monitora. „Jeden do wszystkiego” to zupełnie inne podejście od obecnie proponowanego przez Apple, które mogłoby brzmieć „każdy znajdzie odpowiedni rozmiar dla siebie”.

Ta różnica podejścia ma oczywiście dobre i złe strony. Dzięki podejściu Apple, możemy korzystać z urządzeń, które są lepiej dostosowane do pewnych zastosowań, wręcz „uszyte na miarę”. W przypadku podejścia Microsoftu, kompromis będzie niezbędny.

Wysyp urządzeń z Windows 8

Przeglądając dzisiejszy nagłówki prasowe, ciężko nie zauważyć eksperymentów z formą przez producentów komputerów. Na targach IFA oraz premierach w innych częściach świata można spotkać nawet 20-calowe tablety2, ważące kilka kilogramów, które są bardziej porównywalne z komputerem typu all-in-one niż tabletem. Podejrzewam, że to Microsoft Surface będzie standardem, do którego będziemy porównywali konkurencję. Firma z Redmond stawia jednak na doczepianą klawiaturę, która wymaga stołu lub biurka, aby z niej korzystać prawidłowo. Niektóre konstrukcje zaprezentowane wczoraj i dzisiaj, pomimo że nie są nowe, jednak zmierzają ku formie spopularyzowanej dzięki Asusowi Eeeeee Pad Transformer – klawiatura z zawiasem i zatrzaskiem, w którym zamocowany jest ekran. To chyba obecnie najbardziej prawdopodobny kierunek rozwoju tego typu urządzeń – oczywiście z pominięciem Apple, który stawia na bezkompromisowy user experience – chociaż propozycja Sony w postaci Vaio Duo 11 również wydaje się być ciekawa.

Największym problemem dla konsumentów będzie jednak jeszcze większy kompromis na jaki muszą się zdecydować kupując ultrabooka ze zdejmowanym ekranem. Nie dość, że te są grubsze i cięższe niż tradycyjne ultrabooki czy chociażby MacBook Air, to kosztują nie mało, często sporo ponad $1,000. Bardziej tradycyjne tablety oparte o Windows 8 Pro z kolei przerażają mnogością otworów na wiatraki i swoją nieporęcznością – ergonomia korzystania z nich bez podparcia wydaje się być bardzo wątpliwa. Oczywiście alternatywą będą modele oparte o architekturą ARM i działające pod kontrolą Windows RT. Będą też znacznie tańsze i patrząc na modele zaprezentowane na IFA, również plastikowe.

Kompletnie natomiast nie rozumiem po co producenci decydują się na stosowanie w zasadzie martwego standardu jakim jest port VGA. Wiele osób narzekało na brak niektórych portów w nowym MacBooku Pro z ekranem Retina, ale dzięki temu, że je usunięto, komputer jest bardzo cienki. Drodzy producenci – świat poszedł do przodu, internet i sieci dostępne są bezprzewodowo, a pomysł z zapewnianiem kompatybilności wstecz do standardów, które interesują 1% potencjalnych klientów to śmiech na sali.

Nadchodzą ciężkie chwile dla osób, które nie są obeznane z wszystkim najnowszymi produktami. Wybór odpowiedniego urządzenia do zaspokojenia swoich potrzeb będzie dodatkowo utrudniał sam Windows 8. Gdybym był zwykłym użytkownikiem, zdezorientowanym tym całym zamieszaniem, podejrzewam, że po prostu sięgnąłbym do urządzeń firm, które produkują dla nich systemy operacyjne, czyli Surface w przypadku Microsoft oraz iPada w przypadku Apple. Nie sądzę, abym był jedynym, który tak myśli – to właśnie stąd biorą się obawy OEMów. Tylko czas pokaże, czy były one słuszne.

Zdjęcia: The Verge i Microsoft

  1. User experience.
  2. Sony Vaio Tap 20.

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki i zwinne samochody. Niedawno rozpocząłem prowadzenie kursów Lightrooma i fotografii na Pikselowe.pl – zapraszam.


15
Dodaj komentarz

avatar
7 Comment threads
8 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
Robert LipskiKarolDawid RóżKrisRogoIgor Protasowicki Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Behinder
Gość
Behinder

Liczysz że zostanie tylko Metro? Pewnie dlatego że wtedy więcej ludzi kupi Maki

Moridin
Gość

Nope. Uważam, że to ciekawy kierunek rozwoju, a Metro to dopiero początek drogi.

Behinder
Gość
Behinder

ZObaczymy, Microsoftowi już nie będzie tak łatwo jak w 1995 :)

Piotr Kusio
Gość
Piotr Kusio

Bardzo dobry tekst. Windows 8 jest naprawdę dobrym systemem, a Metro UI przypadło mi do gustu. Ale również ciekawi mnie, jak zmiany zostaną przyjęty przez typowego Kowalskiego…

Marcin Milewski
Gość

Nie używałbym już określenia Metro, gdyż nawet MS przestał tak nazywać Windows UI oraz zakazał developerom na używanie tej nazwy w swych programach…

Moridin
Gość

Jak się nie zmieni nazwa przez najbliższy rok to może zacznę go nazywać inaczej. ;-)

Igor Protasowicki
Gość

Windows Phone faktycznie Microsoftowi wyszedł… Ale ja czekam raczej na wspomniane bezprzewodowe środowisko urządzeń peryferyjnych do pracy z iPhonem. Już jest prawie gotów, by zastąpić część komputerów w popularnych zadaniach.

KrisRogo
Gość

Ciekawe spojrzenie z którym się zasadniczo zgadzam. Ale W8 ma 2 zasadnicze problemy o których nie wspomniałeś. Po pierwsze system plików, o ile mogę się nauczyć obsługi ‚nowego’ UI to żeby przeglądać pliki dalej muszę wrócić do ‚starego’ UI, podobnie z jakimikolwiek zaawansowanymi opcjami i możliwościami systemu.
Drugi problem to jakiekolwiek korporacje lub szkoły z 200+ komputerów. Jestem w UK, rozglądając się na który uniwersytet pójdę za rok patrzę się równierz na wyposarzenie komputerów, Windows XP to standart, nawet na maszynach z naklejką ‚Windows 7 Ready’ (które stanowią 80%+ wszystkich komputerów). Windows 8 tego stanu nie zmieni, wręcz przeciwnie, kolejne pokolenia będą pracowały na systemie 4 generacje do tyłu, co więcej młodsze klasy w mojej obecnej szkole pracują na systemie starszym od tych dzieci! Bill Gates miał marzenie by w każdym domu, szkole i firmie korzystało się z Windowsa, niestety obecnie Microsoft zapomniał o tych dwóch ostatnich…

Behinder
Gość
Behinder

No przecież korzystają z Windowsa więc o co Ci chodzi? wybrali najlepszy możliwy system a to że MS chce zarabiać kasę sztucznie wmawiając wszystkim że potrzebują nowego systemu to już inna bajka. Na jednym starym lapku nadal mam XP i nie widzę problemu by go nie używać nadal. Jeśli system operacyjny robi to co ma robić a ja na komputerze wykonuję swoją pracę i jestem w stanie zlecone zadania wykonywać to nie ma potrzeby upgradu. Proste :)

KrisRogo
Gość

Ok, na starszym komputerze XP nie przeszkadza, ale na nowych modelach to oznacza niewykorzystanie potencjału, mam w domu kilka komponentów które nie mają sterowników do XP. XP nie posiada niektórych funkcji i jest pełno oprogramowania które nie ma wsparcia dla XP. No i oczywiście takie dziecko w szkole ma XP, ale w sklepie nie kupi nic innego niż Win7, wkrótce tylko Win8. Wolę pracować na Ubuntu 12.04, system ma kilka miesięcy, wsparcie przez kolejne kilka lat i wymagania mniejsze niż XP. Powinienem sprostować, że pozostałe 20% komputerów to Maci, różnych generacji, z ostatnią dostępną dla danego modelu wersją systemu 10.5, 10.6, a kilka komputerów które moja szkoła kupiła rok temu to 10.7 i nikt nie ma problemu z przesiadaniem się z wersji na wersję, wszystkie są we wspólnej sieci. Chciałbym zobaczyć firmę/szkołę która poradzi sobie z siecią XP + Vista + 7 + 8.

Behinder
Gość
Behinder

Masz dużo racji Ale…
To nie XP jest winne że producent nie pisze sterowników. Wezmy karty graficzne. Gdyby gracze nie rzucali się tak od razu na każdą nowość nie byloby motywacji by wypuszczac co roku nowsze karty graficzne ktore sa lepsze od poprzednich o ile? o pare %? Przy obecnym skomplikowaniu takich kart nie ma szans by spolecznosc open-source napisala otwarty sterownik ergo jestesmy uzaleznieni od producentow i ich dobrej woli. A tu MS stosuje rozne kruczki by sztucznie promowac „postep” wystarczy przypomniec sytuacje w ktorej kupno laptopa pare lat temu bez Visty graniczylo z cudem. Tutaj sila konsumentow zadzialala i MS musial wydluzyc wsparcie dla XP bo Vista okazala sie porazka. Mowie to po to by nie wielbic bezkrytycznie nowych rozwiazan tylko dlatego ze są nowe. Nowe nie znaczy lepsze. To ze siec w ktorej bedzie XP Vista 7 i 8 to koszmar admina wiadomo nie od dzisiaj ale znow – to nie wina XP tylko durnej firmy ktora nie potrafi sprawic by systemy jednego producenta sie bez problemu komunikowaly. O jakim wykorzystaniu potencjalu mowisz? chyba tylko pamiec >4GB i znow to wina MS ze shitowo napisal 64 bitowa wersje XP, mogli to przeciez zrobic porzadnie? mogli. Ja na Macu w bootcampie wciaz mam xp i m.in dlatego rozumiem ludzi ktorzy sie nie przesiadaja na Liona. To ze dziecko nie kupi w sklepie XP nic nie szkodzi – i tak go spiraci :)
Co do Ubuntu tez sie tak nie ciesz – po 2 latach bedziesz musial zrobic upgrade bo w repozytoriach nie znajdziesz nowego oprogramowania albo ci te repozytoria skasuja..:/

Wniosek jest jeden – trza kupować Maki a nie przejmować się Mikrosoftem. Gdyby jeszcze 3d studio bylo na mac…

Dawid Róż
Gość

Już nie ‚Metro’ a ‚Modern’ to się nazywa ;) Testując Win8, coraz bardziej skłaniam się ku przejściu na Maca, lub Linuxa ;D

Moridin
Gość

Chrzanię. Dla mnie to Metro. :)

Karol
Gość

No ale jak to? Przecież iMagazine jest PRO, ma redakcję, biuro i w ogóle… Chrzanić to na blogasku można.

Robert Lipski
Gość

Przy obecnym kryzysie win8 raczej ciezko bedzie sie sprzedawal, chyba ze ktos bedzie musial kupic nowego kompa. zwykły Kowalski uzywa worda i grzebie w internecie, a zdjecia ma w folderze dokumenty/foto, albo na pulpicie. Do tego win8 mu nie potrzebne. Jedyną szansą dla microsoftu są tablety, jesli bedą dzialac porownywalnie do ipada i bedą sporo tansze to mogą namieszac na rynku bo kowalscy przerzucą się na tablety z klawiaturami.