07/08/2017, 12:37 · Wojtek Pietrusiewicz · @morid1n · 15

John Gruber policzył kilka rzeczy na kalkulatorze i wyszło mu, że Ming Chi-Kuo pomylił dwie rozdzielczości, o których informował – mogą one dotyczyć dwóch różnych iPhone’ów…

I think Kuo has it wrong, and is conflating the pixel dimensions of two different iPhones. I think this year’s new flagship iPhone, D22, has a 5.8-inch 2436 × 1125 display. I wouldn’t be surprised if Kuo heard about a 2800 × 1242 display, too, but if so I think that phone is a Plus-sized version of this new form factor, with the same 462 PPI density and a size of around 6.6 inches diagonally. Such a display, with the reduced bezel design of D22, would be exactly as tall as an iPhone 7 Plus and slightly narrower. I wouldn’t be surprised if such a phone is in the pipeline for 2018.

Kilka dni temu wspominałem o rozdzielczości iPhone’a 8 (o nazwie kodowej D22, która wypłynęła z firmware’u HomePoda), która ma rzekomo wynieść 2436×1125 px @3x, czyli ma efektywną przestrzeń odpowiadającą 812×375 pt. W takiej sytuacji 1 punkt na ekranie będzie wyświetlany przez 3×3 piksele (czyli 9). Poza iPhone’ami z 5,5” ekranami, wszystkie Apple’owe urządzenia korzystają z @2x, gdzie 1 punkt jest reprezentowany przez 2×2 piksele.

Ale o co chodzi z tą Retiną?

Wiem, że parę osób nadal nie rozumie jak dokładnie działa Retina… więc postaram się to wytłumaczyć maksymalnie prosto.

Wyobraźcie sobie, że na iPhone 3GS, który miał fizyczną rozdzielczość ekranu wynoszącą 320×480 px (szer. x wys.) wyświetlamy jakaś aplikację. Wyświetla ona, na ekranie 320×640 320×480 px, treść która ma 320×480 pt (punktów). Jeden punkt odpowiada dokładnie jednemu pikselowi, czyli 1 pt to 1 px.

A teraz weźmy iPhone’a 4, który wyświetla dokładnie tą samą aplikację, która wygląda dokładnie tak samo. Też ma 320×480 pt, ale rozdzielczość ekranu wzrosła dwukrotnie w poziomie i pionie, czyli ma 640×960 px. Można wyświetlić 320×480 pt na ekranie 640×960 px na dwa sposoby.

1. Nadal utrzymać, że 1 pt to 1 px, co wtedy spowoduje, że dotychczasowa treść zajmie dokładnie ¼ ekranu i będzie za mała, żeby ją przeczytać. Mamy więcej miejsca wtedy na treści dodatkowe, ale nie ma to sensu, bo nikt ich nie zobaczy (wyjątek: filmy i zdjęcia).
2. Zmienić zasady, czyli przypisać 4 px do 1 pt. Jeśli 1 pt będzie wyświetlany przez 4 px, to treść wypełni ekran i będzie wyglądała super ostro – znikną krawędzie, itp.

Są też opcje pośrednie, np. @1,6x, ale to rozmywa delikatnie obraz – nie jest tak ostry jak przy @2x lub @3x.

Wszystko jasne? A zatem…

Zastanawiając się nad nową rozdzielczością ekranu i jego przekątną, założyłem że przewidziana przez Kuo przekątna 5,15” nie obejmuje przestrzeni pod ekranem, tzw. „function area”. To był błąd, bo w Johna obliczeniach, w które włączył ppi, mają większy sens, gdy ekran ma 5,8”. To nie zmieni niczego innego – dostępna przestrzeń nadal będzie miała 812×375 pt, co przy @3x da rozdzielczość 2436×1125, ale całość będzie po prostu fizycznie większa.

Idąc tym tropem, rozdzielczość, o której wspominał Ming Chi-Kuo przed paroma miesiącami, wynosząca 2800 × 1242 px (933×414 pt), pasowałaby do zupełnie innego telefonu – iPhone Pro Plus (?) – z ekranem o przekątnej 6,63” (co również da 462 ppi, podobnie jak w przypadku ekranu 5,8” i rozdzielczości 2436×1125 px). John spodziewa się, że taki telefon może ujrzeć światło dzienne w przyszłym roku.

Co to wszystko oznacza?

W zeszłym tygodniu pojawiły się zdjęcia atrapy iPhone’a 7S/7S Plus, który ma szklane plecy i który będzie wspierał ładowanie indukcyjne. W ofercie, nad nimi, pojawi się iPhone 8 (D22), który podejrzewam, że przyjmie nazwę iPhone Pro. A ich ceny?

Spodziewane ceny

(Ceny w USD)	16 GB	32 GB	64 GB	128 GB	256 GB	512 GB
iPhone 5	649	749	849
iPhone 5S	649	749	849
iPhone 6	649		749	849
iPhone 6 Plus	749		849	949
iPhone 7		649		749	849
iPhone 7 Plus		769		869	969
iPhone 7S		649		749	849
iPhone 7S Plus		769		869	969
iPhone D22 (wariant 1)				999	1099
iPhone D22 (wariant 2)					1099	1199
iPhone D22 (wariant 3)				1099	1199
iPhone D22 (wariant 4)					1199	1299

Dlaczego iPhone Pro?

Taka oferta, z docelowo czterema urządzeniami – iPhone 4,7” i 5,5” oraz iPhone Pro 5,8” i 6,6” – bardziej odpowiada ofercie, jaką Apple obecnie przedstawia w przypadku iPadów. To oczywiście czysta spekulacja – mogą nie chcieć iść w tym kierunku – ale całość trochę wyklarowałaby całość dla klientów firmy. Przy okazji cena iPhone’a D22 może zdecydowanie wzrosnąć w tej sytuacji, co zasugerowałem w tabeli powyżej – jeśli podaż będzie niewielka, a popyt spory, to wysoka cena powinna wyrównać rachunek.

A SoC?

Przez weekend zastanawiałem się nad kierunkiem, jaki Apple obierze w przypadku SoC dla tych iPhone’ów. Spodziewam się, że w następcach 7S i 7S Plus zobaczymy Apple A11. Obstawiam też, że iPhone Pro otrzyma ten sam układ. W przyszłości jednak spodziewam się jednego z dwóch torów:

• iPhone Pro będzie o rok do przodu względem „zwykłego” iPhone’a – jak iPhone Pro otrzyma np. A12, to iPhone będzie wyposażony w A11 (wymagałoby to rok przestoju)
• iPhone Pro będzie wyposażany w AxX, a iPhone w Ax, np. A11X vs. A11

---

Zapowiada się kilka ciekawych miesięcy przed nami, a potem kilka ciekawych lat, obserwując jak Apple będzie próbowało pozycjonować nowe modele. Ciekawi mnie jeszcze czy 4” model SE ma jakąkolwiek przyszłość – ten rozmiar nadal ma spore grono zwolenników.