John Gruber policzył kilka rzeczy na kalkulatorze i wyszło mu, że Ming Chi-Kuo pomylił dwie rozdzielczości, o których informował – mogą one dotyczyć dwóch różnych iPhone’ów…

I think Kuo has it wrong, and is conflating the pixel dimensions of two different iPhones. I think this year’s new flagship iPhone, D22, has a 5.8-inch 2436 × 1125 display. I wouldn’t be surprised if Kuo heard about a 2800 × 1242 display, too, but if so I think that phone is a Plus-sized version of this new form factor, with the same 462 PPI density and a size of around 6.6 inches diagonally. Such a display, with the reduced bezel design of D22, would be exactly as tall as an iPhone 7 Plus and slightly narrower. I wouldn’t be surprised if such a phone is in the pipeline for 2018.

Kilka dni temu wspominałem o rozdzielczości iPhone’a 8 (o nazwie kodowej D22, która wypłynęła z firmware’u HomePoda), która ma rzekomo wynieść 2436×1125 px @3x, czyli ma efektywną przestrzeń odpowiadającą 812×375 pt. W takiej sytuacji 1 punkt na ekranie będzie wyświetlany przez 3×3 piksele (czyli 9). Poza iPhone’ami z 5,5” ekranami, wszystkie Apple’owe urządzenia korzystają z @2x, gdzie 1 punkt jest reprezentowany przez 2×2 piksele.

Ale o co chodzi z tą Retiną?

Wiem, że parę osób nadal nie rozumie jak dokładnie działa Retina… więc postaram się to wytłumaczyć maksymalnie prosto.

Wyobraźcie sobie, że na iPhone 3GS, który miał fizyczną rozdzielczość ekranu wynoszącą 320×480 px (szer. x wys.) wyświetlamy jakaś aplikację. Wyświetla ona, na ekranie 320×640 320×480 px, treść która ma 320×480 pt (punktów). Jeden punkt odpowiada dokładnie jednemu pikselowi, czyli 1 pt to 1 px.

A teraz weźmy iPhone’a 4, który wyświetla dokładnie tą samą aplikację, która wygląda dokładnie tak samo. Też ma 320×480 pt, ale rozdzielczość ekranu wzrosła dwukrotnie w poziomie i pionie, czyli ma 640×960 px. Można wyświetlić 320×480 pt na ekranie 640×960 px na dwa sposoby.

1. Nadal utrzymać, że 1 pt to 1 px, co wtedy spowoduje, że dotychczasowa treść zajmie dokładnie ¼ ekranu i będzie za mała, żeby ją przeczytać. Mamy więcej miejsca wtedy na treści dodatkowe, ale nie ma to sensu, bo nikt ich nie zobaczy (wyjątek: filmy i zdjęcia).
2. Zmienić zasady, czyli przypisać 4 px do 1 pt. Jeśli 1 pt będzie wyświetlany przez 4 px, to treść wypełni ekran i będzie wyglądała super ostro – znikną krawędzie, itp.

Są też opcje pośrednie, np. @1,6x, ale to rozmywa delikatnie obraz – nie jest tak ostry jak przy @2x lub @3x.

Wszystko jasne? A zatem…

Zastanawiając się nad nową rozdzielczością ekranu i jego przekątną, założyłem że przewidziana przez Kuo przekątna 5,15” nie obejmuje przestrzeni pod ekranem, tzw. „function area”. To był błąd, bo w Johna obliczeniach, w które włączył ppi, mają większy sens, gdy ekran ma 5,8”. To nie zmieni niczego innego – dostępna przestrzeń nadal będzie miała 812×375 pt, co przy @3x da rozdzielczość 2436×1125, ale całość będzie po prostu fizycznie większa.

Idąc tym tropem, rozdzielczość, o której wspominał Ming Chi-Kuo przed paroma miesiącami, wynosząca 2800 × 1242 px (933×414 pt), pasowałaby do zupełnie innego telefonu – iPhone Pro Plus (?) – z ekranem o przekątnej 6,63” (co również da 462 ppi, podobnie jak w przypadku ekranu 5,8” i rozdzielczości 2436×1125 px). John spodziewa się, że taki telefon może ujrzeć światło dzienne w przyszłym roku.

Co to wszystko oznacza?

W zeszłym tygodniu pojawiły się zdjęcia atrapy iPhone’a 7S/7S Plus, który ma szklane plecy i który będzie wspierał ładowanie indukcyjne. W ofercie, nad nimi, pojawi się iPhone 8 (D22), który podejrzewam, że przyjmie nazwę iPhone Pro. A ich ceny?

Spodziewane ceny

Dlaczego iPhone Pro?

Taka oferta, z docelowo czterema urządzeniami – iPhone 4,7” i 5,5” oraz iPhone Pro 5,8” i 6,6” – bardziej odpowiada ofercie, jaką Apple obecnie przedstawia w przypadku iPadów. To oczywiście czysta spekulacja – mogą nie chcieć iść w tym kierunku – ale całość trochę wyklarowałaby całość dla klientów firmy. Przy okazji cena iPhone’a D22 może zdecydowanie wzrosnąć w tej sytuacji, co zasugerowałem w tabeli powyżej – jeśli podaż będzie niewielka, a popyt spory, to wysoka cena powinna wyrównać rachunek.

A SoC?

Przez weekend zastanawiałem się nad kierunkiem, jaki Apple obierze w przypadku SoC dla tych iPhone’ów. Spodziewam się, że w następcach 7S i 7S Plus zobaczymy Apple A11. Obstawiam też, że iPhone Pro otrzyma ten sam układ. W przyszłości jednak spodziewam się jednego z dwóch torów:

• iPhone Pro będzie o rok do przodu względem „zwykłego” iPhone’a – jak iPhone Pro otrzyma np. A12, to iPhone będzie wyposażony w A11 (wymagałoby to rok przestoju)
• iPhone Pro będzie wyposażany w AxX, a iPhone w Ax, np. A11X vs. A11

Zapowiada się kilka ciekawych miesięcy przed nami, a potem kilka ciekawych lat, obserwując jak Apple będzie próbowało pozycjonować nowe modele. Ciekawi mnie jeszcze czy 4” model SE ma jakąkolwiek przyszłość – ten rozmiar nadal ma spore grono zwolenników.