Porównanie nowego MacBooka Air, nowego Maca Mini i innych w Geekbenchu

07/11/2018, 13:14 · · · 12

Byłem ciekawy jak obecne modele z oferty Apple się porównują między sobą w Geekbenchu, tym bardziej, że nowy Mac Mini trochę w tej kwestii namiesza. Na liście wyników Geekbencha znajdziecie modele starsze od obecnych, które mają wyższą wydajność, ale ich nie zamieszczałem poniżej, bo teoretycznie nie są już dostępne. Na wstępie od razu podpowiem, że Geekbench mierzy pewne aspekty wydajności komputerów, ale nie odzwierciedla tego idealnie w rzeczywistości, dlatego nie patrzcie tylko i wyłącznie na suche liczby – ważne są też aplikacje, z których korzystacie, które mogą być mniej lub bardziej zoptymalizowane oraz mnóstwo innych rzeczy, o których dzisiaj nie będę pisał. 

Mac Mini

Geekbench 4
Single-Core
Geekbench 4
Multi-Core
Mac Mini
i7-8700B @ 3.2 GHz
6-core
late 2018
5708 24340
Mac Mini
i5-8400 @ 3.0 GHz
6-core
late 2018
5118 20836
Mac Mini
i3-8100B @ 3.6 GHz
4-core
late 2018
4677 13560
Mac Mini
i7-4578U @ 3.0 GHz
2-core
late 2014
3705 7063
Mac Mini
i5-4308U @ 2.8 GHz
2-core
late 2014
3584 6814
Mac Mini
i7-3720QM @ 2.6 GHz
4-core
late 2012
3503 11493
Mac Mini
i5-4278U @ 2.6 GHz
2-core
late 2014
3403 6472
Mac Mini
i7-3615QM @ 2.3 GHz
4-core
late 2012
3247 10682

Jak widać po powyższym, nowe modele są absolutnie rewelacyjne pod względem wydajności procesora w porównaniu z poprzednikami. Oto moje zalecenia co do wyboru procesora:

  • Core i3 dla osób, które wymagają ciszy – nie ma Turbo Boost, więc wiatrak nie hałasuje pod obciążeniem;
  • Core i5 dla osób, które chcą większą wydajność, ale nie chcą sprzedawać nerki;
  • Core i7 dla osób, które wymagają maksymalnej wydajności.

Pamiętajcie tylko, aby dobrać CPU do własnych potrzeb, również na podstawie tego, czy Wasze oprogramowanie jest w stanie wykorzystać wiele rdzeni i ew. Hyper-Threading, bo jeśli nie, to może nie być sensu dopłacania do i7 (np. z i5). Dla osób, które korzystają z aplikacji, które potrzebuję lub wykorzystują GPU, to pozostaje zaopatrzyć się w eGPU na Thunderbolt 3.

MacBook (12”/Air/Pro)

Geekbench 4
Single-Core
Geekbench 4
Multi-Core
MacBook Pro 13,3″
i7-8559U @ 2.7 GHz
4-core
mid 2018
5133 17590
MacBook Pro 13,3″ ESC
i5-7360U @ 2.3 GHz
2-core
mid 2017
4316 9071
MacBook 12″
i7-7Y75 @ 1.4 GHz
2-core
mid 2017
3928 7568
MacBook Air 13,3″
i5-8210Y @ 1.6 GHz
2-core
late 2018
3894 7217
MacBook 12″
i5-7Y54 @ 1.3 GHz
2-core
mid 2017
3629 6970
MacBook Air 13,3″
i7-5650U @ 2.2 GHz
2-core
early 2015
3595 6886
MacBook 12″
m3-7Y32 @ 1.2 GHz
2-core
mid 2017
3527 6655
MacBook Air 13,3″
i7-4650U @ 1.7 GHz
2-core
mid 2013
3359 6236

Apple, jak wprowadzali MacBooka Pro 13″ bez Touch Bara w 2016 roku, wyposażyli go w tę samą klasę procesorów co była w MacBookach Air (TDP 15 W) i zareklamowali go jako jego następcę. Świat tego nie zaakceptował, ale ja tak – dostałem super wyświetlacz i procesor, który podołał moim potrzebom. Niestety, w tym roku nie odświeżyli modelu Escape (bez Touch Bara) o nowe 15 W czterordzeniowe procesory 8. generacji, które całkowicie zmieniłyby oblicze tego komputera. Zamiast tego zdecydowali się na nowego Aira, ale wyposażonego w 7 W procesor Core i5-8210Y (z wiatrakiem na dodatek). Jeśli szukacie czegoś w tej kategorii, to pozostaje mi jedynie podpowiedzieć…

  • MacBook 12″ nie był jeszcze odświeżony w tym roku, ale to komputer dla osób wymagających maksymalnie lekkiego i przenośnego komputera o niskiej wydajności. Niestety, uważam że ma za mały ekran i polecam szukać czegoś w 13-calach.
  • Nowy MacBook Air 13,3″ jest minimalnie szybszy od modelu 12″ z Core i5 (Core m5 tak po prawdzie), a wolniejszy od modelu 12″ z Core i7 (Core m7). Nowego Aira mogę tylko polecić osobom, które szukają większego ekranu niż 12″, a zależy im przede wszystkim na wadze i mobilności. Problem w tym, że nowy Air 13″ jest zaledwie 120 gramów lżejszy od MacBooka Pro Escape… (1250 g vs. 1370 g).
  • Zeszłoroczny MacBook Pro 13,3″ bez Touch Bara (Escape) jest zaledwie 500 złotych droższy od Aira i to jego polecam z tej dwójki – jest niewiele cięższy (120 gramów) i niewiele większy, a oferuje ekran z P3 zamiast sRGB oraz sporo większą wydajność. Jeśli kiedykolwiek otrzyma czterordzeniowe procesory 15 W, to będzie mistrzostwem świata.
  • Dla osób wymagających możliwie dużej wydajności pozostaje model z Touch Barem, ale spodziewajcie się też sporo krótszego czasu pracy na baterii.

Jeśli jesteście w stanie pogodzić się z wysoką ceną pamięci flash w Macu Mini, to jest to obecnie najlepszy Mac jakiego można kupić. RAM można (prawie na 100%, czekamy na poradnik iFixit) dołożyć we własnym zakresie (oraz dodać więcej z czasem jak się podreperuje budżet lub jak wzrosną potrzeby) oraz wybrać taki monitor, jaki chcecie (włączając w to modele 5K na TB3). Do tego dochodzi oczywiście fakt, że Apple Magic Keyboard nie psuje się tak, jak modele z mechanizmem motylkowym we wszystkich obecnych MacBookach (tak, wszystkich), Magic Trackpad jest znakomity, a jeśli potrzebujecie ekstremalnie szybką zewnętrzną kartę graficzną, to możecie sobie takową podłączyć do Miniaka za pomocą odpowiedniej obudowy. Zresztą nietrudno również znaleźć bardzo szybkie SSD na USB-C 3.1 lub Thunderbolt 3. A co do nowego Aira? No cóż – już wyraziłem swoje zdanie na jego temat.

Uaktualnienie

Dodane wyniki Maca Mini z Core i5 do tabeli.



12

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.