iMagazine

Następny Mac Pro dopiero w 2019 roku – dobre i złe wiadomości

06/04/2018, 14:55 · · · 13
fot. Curved/Labs

Wczoraj odbyło się drugie spotkanie – pierwsze odbyło się w kwietniu 2017 roku – okrągłego stołu w Apple, na którym wybrani dziennikarze otrzymali możliwość dowiedzenia się paru szczegółów na temat planów Apple dla ich profesjonalnych klientów – tych, którzy z utęsknieniem czekają na nowego Mac Pro.

Pro Workflow Team i Mac Pro

Matthew Panzarino został ponownie zaproszony na spotkanie z paroma pracownikami Apple:

  • John Ternus (Vice President of Hardware Engineering),
  • Tom Boger (Senior Director of Mac Hardware Product Marketing),
  • Jud Coplan (Director of Video Apps Product Marketing),
  • Xander Soren (Director of Music Apps Product Marketing).

fot. Curved/Labs

Dowiedział się, że Apple stworzyło Pro Workflow Team (pod przewodnictwem Johna Ternusa), który odpowiedzialny jest nie tylko za sam hardware, ale za wiele innych etapów profesjonalnego workflow. John powiedział, że rozumie, że każdy profesjonalista ma inne potrzeby i wszyscy mają inne sposoby pracy, ale mają problem z dotarciem do takich osób, jak na przykład do Johna Powella, który pracuje obecnie nad Han Solo – A Star Wars Story, ponieważ większość jego pracy nie może zostać nikomu pokazana. Zdecydowali się więc zatrudnić twórców na kontrakty i pełne etaty, aby lepiej zrozumieć ich potrzeby. Pro Workflow Team odpowiedzialny jest za znalezienie punktów w metodach pracy i ich wyeliminowanie, niezależnie czy to kwestia driverów do kart graficznych NVIDIA czy niedoskonałość w UI Final Cuta Pro X. To pozwala im skupić się na problemach, gdzie szybszy i lepszy hardware będzie miał rzeczywiste znaczenie, bo nawet najszybszy procesor może nie przyspieszyć workflow, który jest po prostu zły lub źle zaprogramowany.

Oprócz powyższego, praca tego zespołu wpłynie znacząco na to, jak będzie wyglądał następny Mac Pro. Nadal nie wiedzą jaką formę przyjmie Mac Pro, ale wiedzą, że będzie modularny.

(Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na fakt, że minął rok od ich ostatniego spotkania i siedem pięć lat [1582 dni] od debiutu ostatniego modelu Mac Pro.)

fot. Curved/Labs

Dobre wiadomości

To, co Apple robi jest unikalne i na pewno bardzo interesujące, szczególnie dla twórców naprawdę wymagających, dla których sprzęt jest bardzo istotnym narzędziem. To potencjalnie pozwoli w przyszłości profesjonalnym komputerom Apple’a oraz ich oprogramowaniu rozwinąć jeszcze bardziej skrzydła.

Złe wiadomości

Następny Mac Pro ujrzy światło dzienne w 2019 roku, bez sprecyzowania kiedy dokładnie.

fot. Curved/Labs

Subiektywnie

Z jednej strony cieszę się, że firma podchodzi bardzo poważnie do tego tematu, ale z drugiej strony mam wrażenie jakby powoływali międzynarodową komisję, której zadaniem będzie ustalić idealny kąt, pod którym powinniśmy ostrzyć końcówkę ołówka. Na tym etapie jest prawie przekonany, że nowy Mac Pro będzie być może modularny, ale jednocześnie będzie tak przekombinowany, jak to co zrobiła NASA przed paroma laty…

Plotka głosi, że jak NASA wysyłała astronautów w kosmos, to stworzyła długopis, kosztujący miliony dolarów, który będzie działał w stanie nieważkości i w znacznie bardziej ekstremalnych warunkach, niż te, do których jesteśmy przyzwyczajeni. Rosja natomiast dała swoim kosmonautom ołówki.

Ta anegdota niestety nie jest prawdziwa, ale idealnie oddaje moje przemyślenia na ten temat.

Tymczasem, jestem wręcz święcie przekonany, że jeśli Apple stworzyłoby najzwyklejszy na świecie komputer, podobnych do Maca Pro z lat 2006-2013, to większość osób byłaby zachwycona. Osobiście uważam, że taki komputer powinien cechować sie:

  • wymiennymi GPU, najlepiej prosto „z półki”, bez konieczności flashowania im firmware’u – skoro działają jako eGPU i w Hackintoshach, to powinny tutaj,
  • dyski NVMe SSD oparte o standard M2 (do kupienia w każdym sklepie komputerowym),
  • możliwość zamontowania tradycyjnych HDD, dla osób, które tego wymagają,
  • RAM – ponownie „sklepowy”,
  • cicha praca i dobre chłodzenie,
  • Apple powinno też oferować opcję wymiany CPU i płyt głównych na nowsze,
  • Mac Pro powinien być oferowany nie tylko z Xeonami – w ofercie powinny być również modele oparte od Core i7 i i9 (do wyboru przez klienta).

Ta garstka podpunktów naprawdę nie jest trudna do spełnienia – tak składa się komputery odkąd pamiętam. Niech to zrobią po prostu lepiej. Z lepszym chłodzeniem, lepszym wykonaniem i jakością, z której są znani i żeby całość była lepiej zintegrowana. A wygląd? Jestem przekonany, że gdyby Mac Pro wyglądał jak obudowa Lian-Li, którą widzicie poniżej, to ludzie by się na to rzucili. Tak, żartów byłoby sporo, ale kupiliby go.

Ze słów Matthew Panzarino wynika również, że jego zdaniem, Apple dopiero przed rokiem, w kwietniu 2017 roku, zrozumiało, że ścieżka na której są, prowadzi donikąd. Jeśli Apple tak rzeczywiście myśli, albo nawet jeśli Matthew pomylił rok, w którym Apple doszło do tych wniosków – dajmy na to 2016 zamiast 2017 – to przecież już w 2014 roku wiedzieli, że Mac Pro z 2013 roku nie będzie możliwy do rozwinięcia z powodów termicznych.

Zbijali bąki przez te 2-3 lata?

Załóżmy nawet, że tak było… To nie jest odpowiedni moment na wprowadzanie na rynek produktu opartego o doświadczenia Pro Workflow Team. To moment, w którym powinni wrócić do podstaw i wydać porządnego konia roboczego, który nie byłyby niszowy jak Mac Pro z 2013 roku, a zaspokajał potrzeby większości. Kosztem wagi, rozmiarów i wyglądu. To są drugorzędne sprawy.

fot. Curved/Labs

Co więcej, Apple twierdzi że chcą być „transparentni” dla swoich profesjonalnych klientów, ale nic z tego co powiedzieli wczoraj, ani przed rokiem, nie jest transparentne. Nie wiemy kompletnie nic, ani o jego konstrukcji, ani o tym czy zadebiutuje z osobnym monitorem, ani o niczym innym na jego temat. Dla wielu to będzie oznaczało przesiadkę na platformę, gdzie sami mogą dostosować produkt do swoich potrzeb – tradycyjnych PC i stacji roboczych, pod kontrolą Windows czy Linuxa. Niektórzy planowali się przesiąść, a inni już to zrobili.


Ja już jestem na skraju cierpliwości jeśli chodzi o to, co firma wyczynia ze swoimi produktami. Mam też dosyć działań firmowego Mistrza Recyklingu, czyli Tima Cooka, i moje świadectwo za 2018 rok prawdopodobnie nie będzie lepsze niż za 2017…

Obecnie obserwuję co robi Microsoft i pomimo, że ich komputery są droższe niż porównywalne MacBooki, to coraz poważniej rozważam coś z ich stajni – na przykład Surface Booka.


Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki i zwinne samochody. Niedawno rozpocząłem prowadzenie kursów Lightrooma i fotografii na Pikselowe.pl – zapraszam.


13
Dodaj komentarz

avatar
9 Comment threads
4 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
9 Comment authors
kashiashHenrykWojtek PietrusiewiczMoridinGargamel Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
Rafał
Gość
Rafał

Ci „wymagający twórcy” zdążą przejść na emerytury zanim doczekają się nowych kompów od Apple. A zespół – no cóż, skoro ten team tworzą ludzie na etatach, to będą działać póki kasy starczy…

rybak17
Gość
rybak17

Apple od nowa wynajduje koło. Większość ludzi chce jak najtaniej kupić maka i samemu go rozbudować, główny księgowy jednak na to nie pozwoli.

rybak17
Gość
rybak17

„Zbijali bąki przez te 2-3 lata?”

Tworzyli iMac’a Pro

1111
Gość

okreslenie modularny Mac Pro jest MYLACE!!!!!!

model 2013 i modele 2006-2012 tez byly – ALE czy napewno!?!?!?

MODULARNOSC MUSI byc jak w tych Mac Pro 2006-2012 – czyli tak jak……. PC – miec TE SAME sloty i prosta wymiana CPU!!!!!!

1111
Gość

@cyt.”podobnych do Maca Pro z lat 2006-2013″

Mac Pro 2012 a 2013 to KOMPLETNIE INNY Mac!!!!!!!! W dodatku 2013 jest MNIEJ modularny!!!!!!!!

1111
Gość

nie wiem czego autor uczepil sie tego chlodzenia – Mac Pro 2006-2012 MAJA NAJLEPSZE chlodzenie na rynku!!!!! Oczywiscie procz tych chlodzonych azotem i wogole jakis pro z kosmosu

Moridin
Gość

Nie ja się czepiłem. Apple powiedziało, że ich system chłodzenia nie przewidział sytuacji, w której jedna strona trójkąta będzie znacznie cieplejsza niż pozostałe. Dlatego nie uaktualniali go.

Starman
Gość
Starman

Akurat te ołówki to Nasa kupiła od firmy, która je zaprojektowała i nadal produkuje (research z prywatnych środków); Dodatkowo ołówki nie były najlepszym pomysłem, ponieważ wytwarzają pył.

Starman
Gość
Starman

A przepraszam, przeskoczyłem akapit

Gargamel
Gość
Gargamel

Naginasz autorze fakty, w taki sposób jaki jest Ci akurat wygodnie, albo piszesz co ci ślina na język przyniesie.

W jednym ze zdań piszesz

„(Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na fakt, że minął rok od ich ostatniego spotkania i siedem lat od debiutu ostatniego modelu Mac Pro.)”

Ja się pytam jakie SIEDEM lat?
Mac Pro (late 2013) był zapowiedziany na WWDC 2013 a premierę miał 19 grudnia 2013

Jakby nie liczyć daje to nam 4,5 roku ale na Boga nie SIEDEM

Ludzie to czytają, ktoś jeszcze pomyśli ze to prawda i potraktuje to autorytatywnie

kashiash
Gość

Produkty Microsoftu niestety wciąz maja chorobę wieku dziecięcego. Używam Surface 2 13″ od 3 tygodni i niestety wraca do microsoftu … klawiaturze trochę brakujedo aplowskiej, komputer cieżki w porównaniu z MBP 13 . Czas pracy na baterii ma sie nijak do podawanego przez MS . Dysk duzo wolniejszy niz podaje specyfikacja. Jedyne co ciekawe to niezly ekran i procesor 4 rdzeniowy. Mysle ze jak apple odświeży linie MBP z nowymi procesorami to i ta przewaga zniknie .

Dbamy o Twoją prywatność

Od dnia 25 maja 2018 r. dostosowujemy naszą działalność do nowego Rozporządzenia Unii Europejskiej o Ochronie Danych Osobowych (RODO).

Zaktualizowaliśmy naszą Politykę Prywatności, aby udzielić Ci bardziej szczegółowych informacji, w jaki sposób iMagazine.pl chroni twoją prywatność, oraz w jaki sposób możesz korzystać ze swoich praw odnośnie danych osobowych.

Kliknij w poniższy link, aby zapoznać się z zaktualizowaną Polityką Prywatności.

Dziękujemy, że jesteś z nami,
redakcja iMagazine

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ OK