iMagazine

QNAP TS-453BT3 – błyskawiczny zawodnik z Thunderbolt 3

11/04/2018, 12:39 · · · 9

Jeśli szukacie rozsądniejszego cenowo kompana NAS-owego do Waszego komputera niż QNAP TVS-1282T3, który miałem okazję testować w połowie zeszłego roku, to firma zaprezentowała nowy model, który można wyposażyć w maksymalnie sześć dysków i połączyć się nim za pomocą Thunderbolt 3, celem uzyskania maksymalnej wydajności.


Ten artykuł pochodzi z archiwalnego iMagazine 3/2018


Co nowego?

TS-453BT3 charakteryzuje się możliwością podłączenia czterech dysków 2.5″ lub 3.5″ (HDD, SSD lub mieszanka) oraz dwóch SSD na złączu M.2. Ciekawostką jest to, że SSD mogą być normalnie jednym z dysków w RAID lub można je ustawić jako dysk cache’ujący, na podobnej zasadzie jak działa Fusion Drive w Macach. Za możliwość mieszania HDD i SSD odpowiada technologia Qtier, a TS-453BT3 dodatkowo obsługuje 4K na wyjściu, jeśli macie odpowiedni telewizor lub monitor, który chcecie do niego podłączyć.

Najciekawszym elementem tego modelu jest jednak złącze Thunderbolt 3. Na przedniej ściance znajdują się dwa porty w tym standardzie (końcówka wtyczki to oczywiście USB-C), które umożliwiają transfer danych do i z komputera, z prędkością do 683 MB/s (zgodnie ze specyfikacją, z szyfrowaniem lub bez). Można też do nich podłączyć zewnętrzne dyski na USB-C celem przekopiowania danych bezpośrednio na QNAP-a.

Te dwa porty Thunberbolt 3 oznaczają, że dwa różne komputery mogą być podłączone do NAS-a jednocześnie, przykładowo po to, żeby zmontować film, korzystając bezpośrednio z materiałów na TS-453BT3 bez konieczności kopiowania ich na dysk lokalny. Ciekawostką jest jednak to, że po podłączeniu się do QNAP-a przez Thunderbolt 3 nie staje się on DAS-em (Direct Access Storage), ale pozostaje NAS-em (Network Attached Storage), ponieważ urządzenie ma wbudowany konwerter T2E – Thunderbolt-to-Ethernet. To ma znaczenie w przypadku wielu Maców, ponieważ (poza iMakiem Pro) żaden z nich nie wspiera Ethernetu 10 GbE.

Setup

Do pierwszych testów przyjąłem nietypową konfigurację w celu pokazania różnic w wydajności tego systemu. W TS-453BT3 zapełniłem tylko dwie z czterech kieszeni. Do pierwszej trafił SSD o pojemności 1 TB, a do drugiej 1 TB tradycyjny HDD o prędkości obrotowej 5400 rpm. SSD został skonfigurowany jako dysk cache’ujący, a HDD jako nasze miejsce na docelowe pliki. QNAP został podłączony do routera za pomocą 1 Gb Ethernetu, a Mac był do niego podłączony po Wi-Fi – najbardziej typowy i komfortowy scenariusz.

Zaznaczam, że taki setup kompletnie nie zabezpiecza naszych plików w przypadku, gdyby dysk twardy padł – do tego celu polecam zapełnienie kieszeni w pełni, aby móc wykorzystać RAID 5, 6 lub 1+0. Wzorową konfiguracją byłyby oczywiście cztery szybkie HDD wspierane przez dwa SSD cache’ujące na M.2, ale, jak możecie się spodziewać, koszt samych dysków jest niemały.

Zanim przejdę do wyników, zaznaczę jeszcze, że cache’ujące SSD można skonfigurować, aby optymalnie pracował przy małych plikach i bazach danych lub przy dużych plikach, na przykład materiałach wideo. Skorzystałem z tej drugiej opcji.

Na początek sprawdziłem wydajność po SMB, za pomocą Wi-Fi, z wyłączonym cache’em na SSD – w tej konfiguracji pracował pojedynczy HDD i jak można się spodziewać, nie oszołomił mnie swoimi wynikami. Odczyt i zapis był na poziomie 42 i 44 MB/s.

Po włączeniu samego cache’owania za pomocą SSD całość nieznacznie przyspieszyła, ale te kilka megabajtów na sekundę to żadna różnica. Chciałbym jednak tutaj zaznaczyć, że gdybym zdecydował się na wykorzystanie testów niesyntetycznych, opartych przykładowo o workflow z dużymi plikami wideo, to spodziewałbym się lepszych wyników – SSD w takiej sytuacji trzymałoby często wykorzystywane materiały na swojej powierzchni, a ich transfer byłyby sprawniejszy.

Po podłączeniu się przez Thunderbolt, ale nadal wykorzystując połączenie SMB i z włączonym cache’owaniem SSD, wydajność również nie zwiększyła się znacząco – odpowiednio 55 i 60 MB/s to nic specjalnego.

Ta niska wydajność jest wynikiem podpisywania SMB domyślnie w macOS 10.11.5 i nowszych. Zwiększone bezpieczeństwo w tej sytuacji okupione jest ogromną stratą wydajności. Jeśli musicie się łączyć po SMB i chcecie mieć pełną wydajność, to QNAP opisał procedurę, za pomocą której możecie wyłączyć tę funkcję. Jest jednak prostsze rozwiązanie…

 

Po skorzystaniu z połączenia po AFP, oczywiście wykorzystując kabel Thunderbolt 3, wydajność wzrosła do poziomu 620 MB/s przy odczycie i blisko 300 MB/s przy zapisie. To 10-krotny wzrost w odczycie i 5-krotny w zapisie! Przy jednym HDD i SSD wykorzystywanych do cache’owania, chciałbym przypomnieć, a TS-453BT3 przecież można wyposażyć w maksymalnie sześć dysków.

Na koniec

Dla osób, które wymagają dużej wydajności, a jednocześnie nie chcą rezygnować z zalet QNAP-a, które tak często dodatkowo służą jako serwery Plexa, prywatne serwery VPN, do wirtualizacji i wielu innych funkcji, złącze Thunderbolt 3 w TS-453BT3 może być zbawieniem, szczególnie gdy mamy potrzebę przenoszenia lub dostępu do dużej ilości materiałów o znacznej pojemności.

A cena? Ta z pozoru wydaje się wysoka, ale biorąc pod uwagę dodatkowe możliwości QNAP TS-453BT3, których nie ma bezpośrednia konkurencja, uważam ją za bardzo rozsądną.

Dane techniczne

Producent: QNAP
Model: TS-453BT3
CPU: Intel Celeron J3455 quad-core 1.5 GHz (do 2.3 GHz)
RAM: 8 GB DDR3L
Kompatybilność HDD/SSD: 3.5″ SATA HDD, 2.5″ SATA HDD, 2.5″ SATA SSD, M.2 2280 SATA 6 Gbps SSD
Sloty: 4x 3.5″ HDD lub 2.5″ SSD/HDD, 2x M.2 2280 SSD
Hot swap: Tak
Porty: 1x 10 GbE, 2x 1 Gbps Ethernet, 1x PCIe 2.0 x2, 2x Thunderbolt 3, 5x USB 3.0, 2x HDMI 1.4b (3840 x 2160 przy 30 Hz)
Wyświetlacz: OLED
Pilot IR: w zestawie
Wymiary: 168 × 170 × 226 mm
Waga: 4.05 kg


Design: 5/6
Jakość wykonania: 5/6
Oprogramowanie: 4/6
Wydajność: 6/6 5/6


Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki i zwinne samochody. Niedawno rozpocząłem prowadzenie kursów Lightrooma i fotografii na Pikselowe.pl – zapraszam.


9
Dodaj komentarz

avatar
5 Comment threads
4 Thread replies
0 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
6 Comment authors
Henryjanek-kowalgobosWojtek Pietrusiewiczlawslare Recent comment authors
  Subscribe  
najnowszy najstarszy oceniany
Powiadom o
TomTom
Gość
TomTom

Test wifi po n czy ac?

lawslare
Gość
lawslare

Mam pytanko. Jaki nas żeby postawić na nim Plex ? Obecnie mam postawiony na imacu ale wolał bym na czymś osobnym. Plexa oglądam w domu na Apple TV , fire tv a poza domem iPad, iPhone.
Dzięki za jakakolwiek podpowiedź

gobos
Gość
gobos

Wojtku a jakie wyniki na AFP, po wifi?

janek-kowal
Gość
janek-kowal

a ta bardzo rozsądna cena to dokładnie ile zł?

Henry
Gość
Henry

Wydajność TB3 w tym qnapie jest na poziomie niższym niż niemal każdej obudowy eGPU z kontrolerem ePCI. Co Qnap tam napsuł?

Dbamy o Twoją prywatność

Od dnia 25 maja 2018 r. dostosowujemy naszą działalność do nowego Rozporządzenia Unii Europejskiej o Ochronie Danych Osobowych (RODO).

Zaktualizowaliśmy naszą Politykę Prywatności, aby udzielić Ci bardziej szczegółowych informacji, w jaki sposób iMagazine.pl chroni twoją prywatność, oraz w jaki sposób możesz korzystać ze swoich praw odnośnie danych osobowych.

Kliknij w poniższy link, aby zapoznać się z zaktualizowaną Polityką Prywatności.

Dziękujemy, że jesteś z nami,
redakcja iMagazine

DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ OK