iPhone 12 Pro vs. iPhone 11 Pro – porównanie aparatów [500+ MB zdjęć!]

Wojtek Pietrusiewicz

Dodane: 3 lata temu

Strona 4/7

iPhone 11 Pro vs. iPhone 12 Pro – przykład nr 5

Ultrawide 13 mm

[twenty20 img1=”142999″ img2=”143000″ offset=”0.5″]

iPhone 11 Pro po lewej, iPhone 12 Pro po prawej.

Na tej parze zdjęć z 13-tki widać przepaść, szczególnie na niebie oraz w rogach zdjęcia. Potwierdza to moje słowa ze wcześniejszych stron – obiektyw 13 mm jest ostrzejszy, lepiej zachowuje się w kwestii dystorsji, a nowy SmartHDR 3 zdecydowanie lepiej (ale nie idealnie) radzi sobie z trudnymi scenami.

Wide 26 mm

[twenty20 img1=”143001″ img2=”143002″ offset=”0.5″]

iPhone 11 Pro po lewej, iPhone 12 Pro po prawej.

W przypadku tej pary, znowu zwróćcie uwagę na niebo. Specjalnie szukałem tak trudnego zdjęcia pod względem światła (i robione pod światło) – mamy jasne, nieprzyjemne niebo, oraz znacznie ciemniej wokół mnie. Normalnie naświetlałbym na niebo, a potem wyciągał detale z cieni, ale chciałem zobaczyć, jak poradzi sobie automat. 11 Pro ma SmartHDR 2, ale jak widać, różnica względem SmartHDR 3, wraz ze zmianami w oprogramowaniu, jest spora. Jeśli chodzi o balans bieli, to oba aparaty chybiły, a rzeczywistość jest gdzieś pośrodku obu. Najważniejsze jednak jest to, że w przypadku wszystkich 3 zdjęć (jedno powyżej i poniżej), balans bieli jest podobny do siebie w ramach jednego iPhone’ach, więc nawet jeśli zrobicie trzy różne zdjęcia, jak te, to będą wyglądały podobnie.

Tele 52 mm

[twenty20 img1=”143003″ img2=”143004″ offset=”0.5″]

iPhone 11 Pro po lewej, iPhone 12 Pro po prawej.

W przypadku teleobiektywu (a właściwie standardu, bo rejon 50 mm jest uznawany właśnie za standard, podczas gdy tele zaczyna się od rejonu 75 mm), jest podobnie jak powyżej – największa różnica jest w niebie. Widać przy okazji, że 12 Pro z niebem poradził sobie gorzej, niż przy obiektywach 13 mm i 26 mm.

Wojtek Pietrusiewicz

Wydawca, fotograf, podróżnik, podcaster – niekoniecznie w tej kolejności. Lubię espresso, mechaniczne zegarki, mechaniczne klawiatury i zwinne samochody.

Komentarze: 6

Super zestawienie. Ułatwi podjęcie decyzji jeśli ktoś liczył na przełom jakościowy aparatu.

No cóż, jak dla mnie to iPhone 12 Pro rejestruje więcej detali, zdjęcia są jakby ostrzejsze, ale nie zawsze. Ten nowy HDR praktycznie zmienia całe zdjęcie, jeśli chodzi o kolory i czy mi się to podoba? Nie wiem, kwestia gustu. Na pewno nie podoba mi się białe, przepalone niebo. Jesli chodzi o noc to moim skomnym zdaniem, do Pixela to im jeszcze brakuje, dodając fakt, że niby Apple poprawiło tryb nocny do portretów, ale ponownie o ultraszerokim kącie zapomniało… iPhone 11 czy 12 to smartfony, które na takim obiektywnie, w warunkach low-light plują wręcz mydłem, kiedy Google w zaledwie rok dostarczył taki obiektyw i usprawnił w nim wszystkie nowe funkcje. To zdjęcie w nocy uratowało nieco iPhone bo jest relatywnie dużo światła. W gorszych warunkach to to wymiękka. No, ale czym jest Google a czym Apple? Na rynku smartfonów to ten pierwszy jest wręcz niczym, więc nikt nie będzie się tym głowić, kto robi lepsze zdjęcia. ;) Fajnie, gdyby plotki o nowym Pixelu 5 (Super) z marca 2021 były prawdziwe. Chętnie bym sobie kupił takiego killera, skoro sam Pixel 5 robi świetną robotę.

Mam pytanie, czy aparat z 12 pro jest we wszystkim identyczny jak ten w 12 i 12 mini czy jest jakakolwiek różnica?

Jest. W tym artykule jest link do innego, który je tłumaczy.

Z tego co wyczytałem to chodzi tylko i wyłącznie o format RAW tak?
Chodzi mi głównie o to czy jak patrzę na te wszystkie zdjęcia (IMO świetne porównanie) to czy mogę te zdjęcia tak samo traktować jakbym czytał i oglądał porównanie 12/12mini vs 11 pro? (pomijając oczywiście brak teleobiektywu o którym mam świadomość) Głównie zastanawiam się pomiędzy tymi modelami i zdjęcia są dla mnie istotnym wyznacznikiem w wyborze.
Pozdrawiam serdecznie.

Ciekaw jestem historii jaka kryje się za fobią autora związaną z obiektywem szerokokątnym. To będzie już jakiś 46 raz gdy słyszymy, że nigdy z niego nie korzysta ;)

No a co do tematu. Nie zgodzę się tylko z wnioskami o balansie bieli w nocy. Według mnie zdecydowanie lepiej tu wypada 12. Wciąż jest to żółte światło nocne, ale lepiej zachowuje tonalność i barwy własne obiektów. 11 wygląda jak surówka, a 12 jak po korekcji kolorów.
Niestety night mode odbiera klimat i przesadza z wyciąganiem cieni, ale podoba mi się to, że te obrazki są całkiem płaskie w porównaniu do 11 czy wszelkich samsungów. Jest to zdecydowanie lepsza opcja do działania w obróbce, niż na odwrót.
Mocne fragmenty i przepałki zachowują też jakby lepszy zakres tonalny.

A w pozostałych no jest lepiej. Odrobinę. Przesadza z ostrzeniem liści i wyostrzaniem cieni, ale tak ogólnie jakiś progres jest. Również czekam na ProRaw w akcji, bo sam jednak zawsze obrabiam wszystkie zdjęcia telefonowe.

No i ciągle niewiadomą dla mnie jest lidar. Na zdjęciu z lusterkiem czy skrzynkami za liśćmi wyraźnie lepiej to działa. Ale wciąż nie widzę w nim jakichś spektakularnych dowodów działania w testach szerzej. Gdzieś wyczytałem, że on działa tylko w zdjęciach nocnych, ale chyba raczej się ktoś pomylił?