Apple z kolejnym sukcesem w sporze z OpenAI
Apple odniosło kolejne zwycięstwo w pozwie o przywłaszczenie tajemnic handlowych, wytoczonym dwóm byłym pracownikom, OpenAI i io Products — informuje redakcja 9to5Mac.
Przypomnijmy: Apple oskarżyło Changa Liu i Tanga Tana oraz obie firmy o niewłaściwe korzystanie z poufnych informacji o swoich produktach i technologiach, aby przyspieszyć prace OpenAI nad sprzętem konsumenckim — o sprawie, która ciągnie się od lipca. Wcześniej w tym miesiącu sędzia Edward Davila częściowo uwzględnił wniosek o przyspieszone ujawnienie dowodów, dając Apple wczesny dostęp do wybranych dokumentów wewnętrznych, dowodów kryminalistycznych i zeznań pracowników. Kilka innych próśb odłożył, uznając definicję „informacji pochodzących od Apple” za zbyt szeroką. Po decyzji strony uzgodniły węższą definicję, którą sędzia przyjął teraz z modyfikacjami, co otworzyło drogę do dalszego discovery.
Nowe postanowienie rozszerza dostęp Apple do zapisów dotyczących tego, jak byli pracownicy obchodzili się z poufnymi informacjami, jak używali narzędzi AI oraz jak OpenAI rekrutuje i rozwija sprzęt. Apple może uzyskać m.in. zapisy korzystania przez Liu z ChatGPT, Claude’a, Codexa, OpenClaw i innych narzędzi AI, na urządzeniach i kontach prywatnych oraz służbowych, a także dane o urządzeniach, kontach i komunikatorach, za pomocą których on i Tan mieli uzyskiwać dostęp do poufnych informacji Apple, przechowywać je lub przekazywać. Chodzi też o szczegóły ewentualnego usunięcia lub zniszczenia takich informacji — kiedy, jak, dlaczego i przez kogo. Dochodzą zeznania przedstawicieli OpenAI i io Products dotyczące prac z udziałem informacji Apple o bateriach, zarządzaniu energią i wykończeniu metalu, rozmów kwalifikacyjnych z pracownikami Apple (w tym tego, czy omawiano lub wyciągano poufne informacje) oraz działań, które OpenAI podjęło lub zaniechało, by zapobiec nieuprawnionemu użyciu informacji Apple.
Sędzia odrzucił jednak wnioski o szczegóły dotyczące urządzeń i kont samego OpenAI, jego wewnętrznych dochodzeń oraz ewentualnego usuwania poufnych informacji Apple. Dwie dodatkowe prośby o zeznania korporacyjne uznał za zbyt szerokie na tym etapie i lepiej pasujące do zwykłego postępowania dowodowego. Pozwani mają do 14 dni na przekazanie zapisów i odpowiedzi na pytania Apple.
Apple odpowiada na zarzuty OpenAI o kradzież tajemnic handlowych
